作者：王崑義(台灣國際戰略學會理事長)
趙少康二度專訪民進黨台北市長參選人沈伯洋，並給予7至8分的高評價，引發藍營支持者強烈質疑。有人戲稱他是「綠少康」，也有人認為，這不只是媒體立場的轉變，更可能牽動國民黨的選戰布局與黨內權力平衡。
從2025年10月13日趙少康宣稱，有來自抖音和YouTube的境外網路攻擊與AI影片介入國民黨主席選舉，並公開表示「如果讓大陸介選，國民黨就完了，中華民國就完了」，他還呼籲國安單位介入調查、呼籲黨主席候選人共同出面譴責網軍與背後勢力。這項中共介選說，不僅震撼全台，也讓國民黨主席選舉的家內事，變成攸關兩岸安全的大事。
如今，這位長期被視為藍營戰將的人物，為何兩度邀請沈伯洋上節目專訪，再用友善的態度評價這位綠營候選人？這種操作究竟能產生了什麼政治效果？
時事評論員「歷史哥」李易修以「挾洋流以令藍白」，甚至「殺蔣萬安以倒鄭麗文」形容趙少康的操作。這是對趙的政治意圖提出尖銳批評，也點出藍營的敏感神經，即當內部重要人物各自傳遞不同政治訊號，受影響的可能不只是單一候選人，還包括整個政黨的選戰節奏與未來布局。
一、捧高沈伯洋，政治效果不能只用媒體中立解釋
趙少康以媒體應維持客觀中立為由，為專訪沈伯洋辯護。訪問不同政治立場的候選人，本來就是媒體的權利；但媒體中立不代表放棄追問，更不代表候選人只要表現得體，就能避開政策爭議的檢驗。
沈伯洋涉及的毒品除罪化、廢除死刑等議題，都是社會高度關注的公共政策。如果候選人的立場有所調整，選民有權知道改變的原因、具體內容及政策配套。趙少康若認為沈伯洋表現出色，理應說明評價標準，而不是讓高分評價取代對政策的深入檢驗。
更值得注意的是，趙少康本身具有鮮明的政治背景與長期累積的藍營影響力。當這樣的人物公開肯定綠營候選人，其評價就可能產生超出一般媒體訪談的效果。
對沈伯洋而言，這提供了一個跨越傳統綠營支持者的曝光平台，也可能有助於改善他在部分觀眾心中的形象。如果訪談同時弱化了原本應被深入檢驗的政策爭議，沈伯洋便可能在取得曝光的同時，減輕部分政治攻防壓力。
二、蔣萬安的選戰，可能因此面臨新的變數
台北市長選舉不只是地方治理的競爭，也牽動國民黨在台灣的首善之都政治地位。蔣萬安的施政表現與選戰成績，既影響國民黨的地方政治布局，也可能影響外界對他未來政治角色的評估。
在這樣的背景下，沈伯洋取得更多曝光，並不只是個別候選人的媒體待遇問題。如果他能藉此展示不同於外界既有印象的形象，甚至獲得部分非綠營觀眾的重新評價，選戰中的議題設定與候選人比較基準便可能隨之變化。
蔣萬安未必會因此直接受到衝擊，但國民黨原本希望聚焦的施政成績與政策差異，可能必須面對新的議題競爭。當對手獲得額外的形象經營空間，藍營支持者自然會追問：為什麼具有藍營背景與影響力的人物，反而為綠營候選人提供了這樣的平台？
＊本文原刊梅花新聞網，經作者授權轉載，原文連結：https://www.i-meihua.com/Article/Detail/57692
