作者：中時
日本長崎9日舉行原爆和平紀念典禮，記取戰爭歷史教訓，呼籲世人棄絕核武，並祈願和平。這項紀念活動行之有年，無涉海峽兩岸之爭。將台灣納入其中應是降低外交障礙的全面性邀請，並採取靈活的方式接受被拒於門外的台灣。
原是破除政治考量的和平紀念，在廣島、長崎邀請台灣後，北京為避免形成「兩個中國」或「一中一台」的外交認知，選擇連續兩年缺席。由於駐日代表李逸洋對座位安排不滿的抗議，彰顯和平普世價值的原爆紀念意外地捲入兩岸外交戰，對原爆犧牲者及其家屬而言，無疑是莫大的傷害。
原爆紀念 戳破內宣假象
相較於廣島不分國家、地區或國際組織的使節、代表統一安排座位區，長崎分設使節團區及海外區，並將台灣代表的座位安排於海外區，與其他國家駐日使節有所區別。此舉招致我國駐日代表李逸洋不滿，決定改由福岡分處處長陳銘俊降級與會，並以臉書貼文高調抗議長崎市政府「刻意矮化台灣國格與地位」。
長崎市府回應李逸洋的抗議表示，今年為台灣代表準備的是與去年相同的「海外席」，並未刻意將台灣排除在外交使節團之外，藉此辯解無「刻意矮化」台灣之意，僅因首相高市早苗以及各國駐日大使所坐的「特別來賓席」座位有限。然而，長崎市府的畫蛇添足之舉的確傷害國人對日本的親近感，亦戳破民進黨所宣傳的台日關係突破的假象，令賴政府對日外交陷入尷尬。
台北與東京雖無正式邦交，但基於台日友好，邀請台灣參與的外交場合常務實做出尊重台灣的彈性安排，此可見諸311地震後，日本致謝各國援助的外交活動。當年駐日代表馮寄台即受邀出席赤御苑的園遊會，並與明仁天皇交談，接受天皇表達對台灣的感謝，此非全賴台灣對日「地震外交」奏效，更因兩岸關係改善創造出台日關係的空間。
此次長崎市政府將我國代表安排於使節團區域外的情況，確實較少出現。李逸洋批評長崎市政府「態度親中」、「屈從中國意志」，「不知其錯誤決策已成為中國對台實施法律戰──『台灣非國家、無主權，是中國的一部分』的執行工具。」李逸洋將矛頭指向長崎市政府，意在縮小打擊面，言下之意是高市首相與長崎市長鈴木史朗有別，但外交權在內閣，高市內閣無法撼動日本的「一個中國」政策始為問題的根本，李逸洋避重就輕。
違背歷史 李逸洋表錯情
長崎市每年依據日本外務省官網公布的「駐日外國公館名單」，以及在聯合國設有代表團的國家等寄發典禮邀請函。因日本與中華民國沒有正式外交關係，因此市府並未向台北寄送邀請函，但考量台灣方面希望以「旅居台灣的原爆受害者代表」身分參加典禮的意願，長崎市府做出權宜的安排，未料遭李逸洋指控「扈從中國」、「矮化台灣國格」。
當前日中關係不佳，高市首相對「台灣有事即日本有事」的表態，賴政府順勢將之曲解為台日關係重大突破及對北京的同仇敵愾。李逸洋高調表達不滿引起日本輿論的關注，為遭矮化的台灣抱不平，但難掩民進黨政府的「親日」無法突破「七二年體制」的外交現實，映照出台日關係不似民進黨大內宣形塑的台日利益與共、攜手「挺台抗中」那般密切。日本的「一中」政策依然牢不可破，難以日本為外交破口偷渡「兩國論」。
李逸洋在臉書著墨「兩國論」，扭曲中華民國歷史，說「台灣是主權完整獨立的國家，與中國互不隸屬，中國未曾一天統治台灣，台灣的中華民國建國早於中國，台灣從來不是中國的一部分。」李逸洋的歷史敘事有違國人歷史常識，難道孫中山1912年建立的中華民國不是中國而是台灣？
在長崎原爆和平紀念儀式上看清真相，「兩國論」在日本行不通，抗議長崎市政府只是避重就輕，無濟於事。日本忌憚捲入兩岸紛爭，處理台日關係須避免讓日本陷入在兩岸間「二擇一」或「互斥」的外交窘況，否則日本終究會遷就日中關係，此無關北京「外交施壓」或日本「配合中國打壓台灣」與否，而是基於日本國家利益的需要，身為駐日代表的李逸洋不懂嗎？以「兩國論」指鹿為馬，無助深化台日關係。
＊本文經中時授權轉載，原文連結：https://www.chinatimes.com/opinion/20260811004630-262101?chdtv
