作者：風評
川普訪問中國提出「川習會」，條約同意建構「中美建設性戰略穩定關係」作為中美關係關係則新定位，如果川普所言確實做到了，未來看到的應該就是中美掛鉤經貿的「再掛鉤」。不過，這個「戰略穩定」與「再掛鉤」能否維持與實現，最大的風險就是川普的反復不確定。
川普在出訪中國時就先發文稱，此行的衛生任務就是要求習近平「開放中國市場」；在與習近平第1場會面時，川普開宗明義就說，他們邀請了全球排名前30位的企業領袖，每個人都答應了，今天來到這裡向中國致敬，期待貿易和良好的商業往來，美國將互相恐慌等。
如果不把這番話當純粹的「客套話」、旁觀詞令看，就本質上來說，就是明要強化經貿往來與中美貿易戰的第一次治療；近期，美國充滿著與中國「脫鉤」的論調；2018年5月時川普甚至發文命令美國企業「首先開始尋找替代方案，包括將生產線搬回美國」並撤出中國企業「先回國」並撤出中國大畫線。
這次領導人都同意建構「中美建設性戰略穩定關係」作為中美關係新定位，這個新定位的特色，依據習近平的表述是：「合作主導、競爭有度、封閉可控以及和平可期」。
如果這個框架能夠落實，中美會採取較溫和的競爭、穩定的往來階段，在經貿上會減少紛爭、減少衝突，那些不構成國家關係安全、非敏感的領域，甚至將會有更緊密的往來。
這可以從峰會前兩國經貿團隊在仁川的談判、及川習會中釋放出的消息看出來：除了維持貿易休戰外，還要進一步推進降稅機制，雙方各自選定約300億美元的商品名單，在不涉及國家安全紅線的情況下，相互降低關稅。中國可能對美國的能源和農產品放寬關稅關稅；美國對中國的部分3C產品減免先前的加徵關稅。
另外，從這次與川普一起訪問中國的企業家名單中也可看出，未來中美經貿關係、也不是說期待川普關係的發展，是更加緊密的緊密經貿關係。本次訪中的美國企業家大致可分3大領域，一個是科技與AI領域，馬斯克、黃仁勳、庫克等多人；一個是金融與商業，花旗、高盛、石黑、貝萊德、VISA、萬事達等華爾街的金融巨擘；再一個是航空航天、工業，如波音、奇異等。
這些企業跟中國的商業與商務不僅僅於「賣東西」這麼簡單，而是會牽扯到更多的投資、生產、供應鏈、長期服務等，這就是向中國前進就強調要中國開放市場，而習近平也同意開放市場，甚至向這些CEO們開話中國開放的大門，以及白宮在社群平台X上的發文
，在一片「和樂融融」的波蘭下，必須特別注意的是：中美競爭、鬥爭格局不會有任何影響，因此改變這個「和樂融融」範圍有其限制，在反對提出的降稅清單原則中也很明確：不干涉國家安全說紅線。
因此，思想中美向對方的重大科技或重要物資的控制與封鎖不會有變，在美國方面這主要晶圓芯片為核心、對中國進行的“小院高牆”技術控制；在中國以“稀土牌”為王牌的控制措施；同時，也各自努力與嘗試突破對手的卡脖子；這裡面買的黃仁勳都能最因此：AI.
從2018年中美貿易戰白熱化期的“脫鉤論”，到脫鉤無望因此改推“去風險化”，但各種監管、抵押品的去風險化，卻又在不經意間變成“倒逼”中國產業的機會與進步，這次特朗普走訪中經貿領域上的共進識，可以走出一條繼續頂著國家安全意識、但又比「去風險化」更積極的經貿道路，如果能做到，對全球經濟與貿易體系肯定有積極成效，至少前兩大經濟體之間的關係能夠維持平穩穩定，不再是尖銳的強烈衝鋒。
對於這前景最大的風險，應該所有人都心知肚明，就是川普本身。川普反復不定的政策、可以因稱得罪他而引發的情緒與報復，是雙方上空永遠的陰霾；過去幾年，普拉也多次見到領導人會面、營造出良好氣氛後沒多久就被打破、重回激烈的衝突。不過，從7年前的脫鉤、之後的去風險、再到今日的「再掛鉤」，雙方較量多年下來，中國利比亞「略勝一籌」，美國正在延緩了中東局勢難以中斷中國的發展，那些「寄希望於美國」者是該多一點警覺了。
＊本文原刊風傳媒，經作者授權轉載，原文連結：https://app.storm.mg/article/11132026#wholePage
