教育29 9 月, 2026
外交29 9 月, 2026
憲政29 9 月, 2026
台灣新故鄉智庫協會治理26 3 月, 2026215 瀏覽次數
作者:吳典蓉
除了台北市及少數縣市,民進黨針對年底九合一選舉大都已擺好架勢,就現有人選看來可說是頗有賴清德總統風格的「模範生路線」,鄭麗君本該是這個路線中的領頭羊,綠營敲邊鼓的也不少,但鄭麗君是否參選卻一直有一道看不見的障礙,是鄭麗君的問題?還是賴清德的問題?確實,鄭麗君若參選也許會成為民進黨The moment of truth的關鍵時刻、該黨被迫要正視自己的兩大神主牌。
不管是否採取黨內民主的初選機制,黨主席永遠對提名有實質影響力,身兼黨主席的總統賴清德當然不例外,除了台南市長初選由陳亭妃出線明白的違反「德意志」外,其他各地大概都是照著賴清德的鋪排走,而最能凸顯德意志的莫過於不用初選的艱困選區或是現為藍營執政的選區,例如宜蘭縣,由賴清德主導的民進黨完全跳過現有的民進黨派系,直接「欽點」幾乎是政治素人的賴友會律師林國彰;在桃園市,雖然總統府副祕書長何志偉積極表態,但最後出線的卻可能是賴清德屬意的法務部次長黃世杰,林國彰和黃世杰最大的共同點是涉入民進黨事務不多,知名度也許不足,但相對的也較少民進黨的包袱,套一句流行用語,仇恨值比較低,只要能穩住民進黨近4成基本盤,就有機會再爭取到中間選民。在這一群知名度不太高的「模範生」中,如果少了鄭麗君,可能會失色不少,但鄭麗君參選的可能性正在降低中。
從學生時代就參與反對運動的鄭麗君當然不是政治素人,但因為她甚少捲入民進黨的派系之爭、或成為黨爭的急先鋒,因此即使歷任不分區立委及政務官,卻一直保持清新形象,對民進黨最艱困的台北市而言,鄭麗君不失為理想人選,台北市藍大於綠,但鄭麗君的進步形象若能爭取年輕選民,對民進黨確實是一張不錯的牌,那為何鄭麗君遲遲未鬆口參選?一說是她的意願,鄭麗君歷來對於參與選舉的回應都一致,就是沒有參選規劃;不過,對民進黨而言,只要黨有需要,戰將個人的意願並不是重點,前總統蔡英文第一次參選就是新北市,副總統蕭美琴也曾經遠征花蓮,參選應該都不是她們的第一志願,連前副總統陳建仁都曾經在卸任後加入民進黨,當時可能也有投入選戰的心理準備,換句話說,當民進黨要求為黨出征時,個人說不的空間並不大。
但賴清德都當面遊說了,為何還是無法說服鄭麗君?有媒體形容,由於美國最高法院裁定川普關稅違憲,台美對等關稅協定遲遲無法定案,再加上美國對台灣發動301調查等經貿大事,讓本來意願不高的鄭麗君可以「另有要公」為由、找到缺席2026百里侯之戰的最佳藉口。這個「最佳藉口」不但讓鄭麗君解套,其實也讓民進黨政府解套,因為鄭麗君參選台北市長,形同是民進黨兩大神主牌也參戰,這場台北市長之戰有可能提前檢視民進黨的神主牌。
第一大神主牌當然就是民進黨列入黨綱的反核主張,總統賴清德一直到去年核三公投時都還反對重啟或使用核能,卻在上周忽然大轉向,宣示核二核三已達重啟條件,政策轉向無可厚非,但反核之所以成為民進黨的神主牌,主因是該黨將反核上綱到宗教信仰問題,政策爭議成為敵我之爭、甚至善惡之爭,「我是人我反核」這樣的口號道盡妖魔化不同政策者的態度,這正是賴清德跟隨民意而轉卻仍招來批評的主因;有綠營人士形容賴清德只花一個平凡的下午就推倒了龐大的神主牌,也許就像哲學家漢娜鄂蘭形容的,換立場跟換桌布一樣快,不過,民進黨政府過去為了反核而引發的光電弊案和能源分配不當,卻是有實際後果及成本的,可不像神主牌一樣可以消失得無影無蹤,民進黨政府還是欠人民一個說明及道歉。
相對於賴總統,鄭麗君過去是反核健將,曾為反核苦行絕食,不同於民進黨許多人,鄭麗君是反核的真實信徒,不幸的是,她也因此會面臨更嚴格的檢視,她是否同意賴總統的轉向,同意的話可能要比賴總統提出更能說服反核人士的解釋,如果不同意,則必然引起軒然大波;如果有人認為台北市長選舉不會碰觸核能議題,那就太不了解台北市的選民生態,做為經濟選民最多的地區,能源議題必然是重中之重;換句話說,以行政院副院長層級投入台北市長選舉,鄭麗君是無法迴避能源及核能問題的。
和反核神主牌相比,民進黨的台獨神主牌更是重中之重,像其他國家的使命型政黨一樣,民進黨將台獨黨綱供奉為神主牌無可厚非,問題在於民進黨執政後,卻要求全民供奉該黨的神主牌,全民必須一同接受台獨教義,罔顧未修憲前中華民國憲法仍是一中憲法;正因此,當民進黨在中華民國憲法架構下推動該黨的台獨主張時,就出現了扞格之處,真正受害的是人權。例如,賴政府自行判斷民眾黨不分區立委李貞秀不具公職資格的根據是國籍法,公職人員不得擁有雙重國籍,但依照兩岸人民關係條例,並未將大陸地區視為是外國,因此也沒有要求李貞秀強制放棄中國籍的規定(李貞秀事實上並無中國籍)。陸配參政權成了民進黨政府推動兩國論的犧牲品,但正如民眾黨立委陳昭姿所說,民進黨政府事實上不敢推動修憲或制憲落實兩國論,在沒有任何合法性基礎下,就開始以兩國論立場(而不是法制)來剝奪陸配參政權。
民進黨政府即使主張台獨,也未必要反中仇中,但民進黨政府執政以來就刻意限制兩岸交流,蔡政府制定反滲透法為兩岸交流布下地雷,賴政府更是變本加厲,不但限制兩岸從文化、宗教、學術的各種交流,相關交流更隨時可能一不小心就觸犯反滲透法,在這種氣氛下,台商被抺紅是司空見慣,然而這就像民進黨反核是挖坑給自己跳一樣,民進黨人士家族凡有台商的都成為眾矢之的,尤其是以反中為能事的不分區立委沈伯洋、內政部長劉世芳;鄭麗君先生過去在大陸經商何錯之有,但依照綠營或側翼的標準,只要有大陸關係就如同裝上紅色天線,隨時有叛國的危險,這是民進黨對待競爭對手的標準,也是去年對藍營立委發動大罷免的基礎,鄭麗君如果參選,也難免觸動這條敏感神經,難道賴政府反中也有黨派之別!
鄭麗君是民進黨人士中比較好的那一群,換做其他候選人就不會在意雙標或前後不一的問題,然而,除了個人的良知外,鄭麗君參選與否曝露民進黨兩大神主牌的矛盾,這才是民進黨早晚要面對的問題!
*本文原刊風傳媒,經作者授權轉載,原文連結:https://app.storm.mg/article/11114697#wholePage
治理29 9 月, 2026
治理28 9 月, 2026
治理26 3 月, 2026
精選社論26 3 月, 2026
治理7 12 月, 2025
經濟8 12 月, 2025
兩岸30 12 月, 2025
多元視野23 10 月, 2025
治理3 11 月, 2025
最新動態22 6 月, 2026
憲政30 12 月, 2025
兩岸29 9 月, 2026
文化29 9 月, 2026