美國總統川普在去年競選期間就念茲在茲要結束俄烏戰爭，在強勢回歸白宮後也一直致力於此，幾經波折下，最近終於推出他的「28點俄烏和平計畫」，和平漸露曙光。其核心已相當清楚：戰爭必須盡快結束，烏克蘭必須做出重大讓步，而美國不會無止境地為基輔埋單。無論最終版本如何，烏克蘭與歐洲在沒有美國支持下也難以回天。俄烏戰爭的結局必然是烏克蘭成為最大的輸家，而隨著誤判情勢引戰上身，最終戰敗割地，加上貪腐醜聞纏身，澤倫斯基從英雄神壇跌落成戰爭的罪魁禍首。
誤判美國的策略與利益
然而令人不安的是，遠在歐亞大陸的另一端，台灣的執政者似乎沒有從烏克蘭的遭遇中得到任何警醒。賴政府反而選擇在此時大幅提高國防預算至1.25兆元，討好美國，一面塑造「反中」形象，同時營造緊張氣氛，打壓異己。無視重大的地緣政治風暴，挑動仇中情緒，刻意政治操作的軍備提升，一步步讓台灣與戰前的烏克蘭處境高度相似，而「今日烏克蘭，明日台灣」越來越成為自我實現的預言。
對川普而言，俄烏戰爭是歐洲的負擔，是北約的拖累，更是美國資源的黑洞。長年的戰爭讓烏克蘭面臨人口流失、國土破碎、經濟崩潰，而美國國會對援烏的耐心早已消耗殆盡。川普深知這一點，因此，他的28點和平計畫背後有3個關鍵邏輯，即美國不再為烏克蘭的無止境戰爭埋單；烏克蘭必須讓步，以土地換取停火與主權的殘存；俄羅斯必須被納入新的國際安全架構，美國將重塑全球戰略重心。在這樣的前提下烏克蘭必須承認部分「已失去控制的領土現況」、限制軍隊規模並承諾不加入北約，而美國還可以取走一半的戰後重建利益，以作為對過去幾年來軍援的償還。
川普的方案在以最大壓力逼迫烏克蘭停止戰鬥，而不是鼓勵其繼續抗俄。在此一方向下，烏克蘭不但難以恢復戰前邊界，甚至可能永久失去大片土地，更遑論這些年造成烏克蘭人民流離失所家破人亡的悲劇無從索討，而澤倫斯基也將面臨責任的追究與審判。川普對烏克蘭的態度與其前任的拜登完全不同，烏克蘭抵抗俄國入侵的民主與英雄敘事，至此完全崩解，回到赤裸裸的大國政治。因此，西方輿論出現這樣的論調──烏克蘭最大的悲劇，不是戰爭本身，而是誤判了美國的耐心與利益。
挑釁強鄰欠缺政通人和
川普的轉向是依據美國現實實力與國家利益的調整，在川普明確釋出「全球收縮」與「美國優先」訊號後，烏克蘭已經成為川普主義第一個祭旗的犧牲品。台灣的戰略選擇應該是趁勢調整策略，降低風險，尋求穩定的區域政經關係。然而，賴清德不但將國防預算推升至1.25兆元，還提出「2027中共武統」激化社會恐慌。在兩岸交流上，賴清德想要堅壁清野，加強更多制度性限制，煽動社會仇中反中的情緒，編造內部敵人，刺激社會對立。賴清德的操作像極了戰前的烏克蘭，輕信國際安全承諾，挑釁強鄰而內部也欠缺政通人和。
賴清德說，和平不能靠一紙和平協議，不可能屈從侵略者的主張就能獲得，即便要和解也要有強大的力量做後盾。然而，賴政府低估川普的算盤，1.25兆台幣相較於中美貿易大帳，根本不足掛齒。更何況，台灣就算再怎麼提高軍備，在軍事層面也難以達到和中國大陸相抗衡的地位。軍事擴張加上對外依賴帶來虛幻的安全感，只是加劇戰爭的風險。如果烏克蘭早和俄羅斯協商，不以加入北約為目標，這場戰爭應可避免，也讓烏克蘭人民免於戰火塗炭。
台灣不是國際政治的中心，而是大國棋局中可交易的籌碼，這是無可奈何的現實。美國戰略界也已出現諸多討論，質疑台灣對美國利益的重要性，並擔心美國會被捲入一場不必要的戰爭，當「疑台論」漸漸成為主流，台灣過度強硬只會讓自己成為衝突的引爆點。
賴政府不斷強調「要以武拒統」、「以備戰防戰」，但烏克蘭的教訓證明，備戰不是目的，避免戰爭才是。避戰的唯一手段就是兩岸恢復交流、對話。賴清德如果無視這些教訓，一味提升軍備、推高對抗、操弄恐懼，那麼台灣距離戰爭只會越來越近。
＊本文經中時授權轉載，原文連結： https://www.chinatimes.com/opinion/20251203003935-262101?chdtv
