賴清德的「結盟抗中」是保台？還是毀台？(顧立民)

作者：顧立民（大學教授，台灣新故鄉智庫協會研究員）

最近台灣最大的政治黑色幽默，莫過於民進黨總統候選人賴清德在接受媒體訪問時說：「我當總統，兩岸發生戰爭機率是最低的」。筆者第一時間還以為是媒體搞錯了人名，細讀報導後才恍然大悟，賴清德是要與其他民主國家共同結盟，發揮威懾力量對抗大陸來確保國家安全，也就是要靠「結盟抗中」來降低台灣陷入戰火的機率。

賴的說法聽起來似乎言之成理，還頗有那麼一點冷戰時期民主國家集團與共產國家集團對抗的味道。只是冷戰已成明日黃花，世界局勢也從兩極對立轉向多元並存。在拜席會後，美中逐步恢復交流對話之際，身為副總統與執政黨總統候選人的賴清德，竟然還是滿腦子集團對抗的冷戰思維，一心想著要把台灣推上火線，怎不令人捏把冷汗。

眾所周知，蔡英文政府執政七年多來，對大陸的態度始終強硬，致使兩岸關係倒退，台灣成為外媒口中全世界最危險的地方。近日習近平與拜登會面，拜登表示「全球面臨嚴峻的挑戰，需要我們的共同領導。」並宣稱兩國在多項議題的合作交流上取得進展。同時，習近平強調「台灣問題」是中美關係中「最重要、最敏感的問題」，美國政府則重申不支持台灣獨立與反對片面改變台海現狀的立場。在此情形下，賴清德與民進黨卻還寄望美國能扮演民主國家結盟抗中的領隊，並將台灣納為核心成員，將所有籌碼壓在美國身上，如果不是太傻，就是太壞。

美中關係自冷戰結束後起起伏伏，合作、競爭與對抗三種策略交替變換運用，始終保持「鬥而不破」、「合而不同」的基本態勢。賴清德取笑柯文哲缺乏外交經驗，但其所屬的民進黨政府卻昧於國際大勢，在拜登政府已然改弦易轍與大陸逐步恢復合作協商之際，仍冥頑不靈地拒絕與對岸交流互動，自欺欺人地做著「結盟抗中」的春秋大夢，並企圖以此騙取民眾對其保障國家安全能力的信任，居心之險惡，令人髮指。

衡諸史實，集團對抗未必能真正確保和平。二十世紀初歐洲的三國同盟與三國協約相互對抗，由於彼此利益衝突，又缺乏避險機制，最後因斐迪南大公遇刺成為導火線，集團成員只能先後選擇表態相挺，最後演變成第一次世界大戰。冷戰時期因為美蘇兩國具備相互保證毀滅的核武能力，在嚇阻威懾下未發生第三次世界大戰，集團核心區域內（歐洲）也未爆發大規模軍事衝突，但在兩大集團勢力交錯的前緣地帶仍然發生如以阿戰爭、越戰、阿富汗戰爭等規模不等的代理人戰爭。冷戰結束後美國的單邊主義取代美蘇對抗，在美國直接或間接介入支持下，各種大大小小的戰爭與衝突，迄今未絕。

台灣問題之於中國大陸，是國家核心利益中的核心，沒有任何退讓空間。但台灣問題對於美國，則是無關乎國家存亡的重要利益而已，是用來遏制大陸發展與平衡美中關係的工具與籌碼，必要時可割可棄，在1950年的「放手政策」與1979年的「中美斷交」就已經兩度拋棄過台灣。

回顧「八二三炮戰」時，在中美雙方有共同防禦條約的軍事同盟關係，且美國具有對大陸絕對軍事優勢的情形下，美國都還極力避免與大陸直接發生軍事衝突。現在台美雙方既無正式外交關係，更遑論軍事同盟，大陸軍事力量也早非昔日的吳下阿蒙，美國更無可能直接介入兩岸的軍事衝突。所以不難想見，萬一賴清德當選後自以為可以仗恃所謂的「結盟抗中」，繼續其「務實台獨」與抗中政策，只會讓台海局勢加速惡化，最終導致大陸誤判情勢，對台採取軍事行動，讓台灣淪為戰場，人民陷入無止境的傷亡痛苦。

因此，我們想請問賴清德副總統，您所謂的「結盟抗中」究竟是在保台，還是在毀台？而台灣人民也該冷靜地想一想，是否還要把手中的選票投給這樣的總統候選人？