作者：林庭瑤
台灣準備豪砸1.25兆的國防預算，朝野勢力在國會殿堂議論不休。美國在台協會（AIT）處長谷立言卻是身先士卒，即便不對台灣人民負有憲政責任，仍毅然決然願赴立法院說明美台軍購與安全合作；反觀身為三軍統帥的賴清德總統，則是堅持賴皮到底，不願赴立法院作國情報告——台美領導高層的民主素養，其間差距豈止千里之遠？
咬定青山不放鬆：誰更尊重台灣民意？
身為AIT處長的谷立言，本來只需跟行政部門、國安單位溝通，不必直接面對在野黨批評「國防預算黑箱」。但他近日接受專訪時特別向立院諸公喊話：「當立院進入預算的細部審查階段時，我們也很期待能回答台灣立委們的各項問題。」其意被解讀為，谷立言願意走入立法院說明，此舉亦表明「尊重民主機制」。在野黨亦可在鏡頭向美方提問，在民意監督下，讓長期黑箱詬病的美台軍購透入一道陽光。如此，既可強化美國的民主實力與道德高度，亦彰顯美方比台灣總統更尊重立法院。
對於北京眼中恐成眼中釘，谷立言進入立法院備詢，無異於「外部勢力」公然介入台灣事務，脫掉美國民間的保護外衣，挑動兩岸的敏感神經。當AIT官員進入立法院報告軍購預算，也向北京和國際傳遞訊號，顯示美方不是「幕後操盤」，而是公開把「台灣牌」攤在牌桌上，不再猶抱琵琶半遮面，向北京直說「老子不演了」！
立根原在破岩中：桀驁元首不屑溝通
貴為國家元首，賴清德躲在總統府，不先跟國會和社會大眾溝通，逕自在美媒《華盛頓郵報》投書，再開記者會宣布砸下1.25兆軍費預算，討好川普老爹，強拉在野黨為國防政策背書。對於1.25兆的天價預算，究竟，賴總統國防預算是向美國負責，還是向國會和台灣人民負責？
堂堂一國之尊，賴清德屢屢失言。競逐中華民國總統，選前曾說「中華民國是災難」，後來又加了「憲法」兩字，修改成了「中華民國憲法是災難」；「團結十講」突如其來地加入「打掉雜質」，進行到第四講後，戛然而止；在最近一場重要的記者會上宣布，北京當局「2027年完成武統台灣為目標」，後來加了「的準備」，修改成「2027年完成武統台灣的準備為目標」。九五之尊本該一言九鼎，掌握多少情資就說多少話，有沒有「準備」真的差很大！
突襲台灣人民，其來有自。如前總統蔡英文開放萊豬、核食的急轉彎政策，還殷鑑不遠。如今，又見賴清德不進立院作國情報告。而其諸般理由，其實皆緣於政治算計。執政黨形式上的理由是根據《憲法》增修條文是「沒有強制」，因為「國情報告是『得』不是『應』」，執政黨又說，當前體制是「雙首長制」，由行政院向立法院負責。但實質上，是擔憂總統進入國會被在野黨「即問即答」，因此主張「只報告、不備詢」，把責任丟給了行政院和內閣首長，不願進場面對質疑砲火。
千磨萬擊還堅勁：團結N講曲高和寡
事實上，沒有立委質詢的國情報告，沒有「即問即答」的質詢時間，其意何在？只不過是總統來念念稿、做做秀罷了，沒有實質監督意義，這不過是跑龍套式、徒具形式的民主祭典。
當「國情報告」變成一面照妖鏡，映照出賴清德的權力焦慮症。賴清德標榜追求「更大的民主」，其發起的大罷免已經大失敗，至今仍未道歉反省；更甚者，其民主素養遠遠不如其前輩陳水扁，陳水扁是歷任總統中唯一赴立法院做國情報告的中華民國總統，至少尊重代表民意的國會機關。
當下台灣在朝小野大的局面下，賴清德不願冒著被在野黨集體砲轟的風險，不願開啟「總統進入立院」的新常態，重演台南市長不甩台南市議會的老戲碼，用憲政話術包裝政治算計，雖是合乎權力邏輯的選擇，卻也讓「國情報告」這條寫在憲法裡的民主儀式（憲法增修條文第4條：「立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告。」），持續停在紙上談兵的階段。
任爾東西南北風：「虛位總統」情何以堪
而今，如果谷立言走進立法院備詢，反觀賴清德不進入立法院，執政黨還要替他硬拗找憲政「藉口」，恐將適得其反。更加坐實，賴總統選擇面對的是美國川普政府，而不是自己的立法院和台灣人民，未來一旦國防預算通過，最後更像是對華府負責，而不是先對台灣人民負責。
對比谷立言和賴清德，到底誰尊重國會？誰有保衛台灣的決心？若還要靠谷立言來「回答任何問題」，對國人來說，真是情何以堪！願意走進立院說明的人，竟然是外國公使；而那個不願意走進立院的人，居然是我們選出來的國家元首，必然會被人民瞧不起，沒有擔當也沒有肩膀。
谷立言在20年前就半開玩笑地「預言」時任立委的賴清德，未來會當選總統，豈料吉言成真。而今這位桀驁不馴的執拗總統，責任甩鍋給行政院長，相較於谷立言的勇氣和擔當，竟把自家人當作洪水猛獸、妖魔鬼怪——套句王世堅在抖音的熱門曲：真的「沒出息」！
＊本文原刊風傳媒，經作者授權轉載，原文連結：https://app.storm.mg/article/11087635#wholePage
