作者：司馬法(大學兼任助理教授)
立法院啟動大法官人事同意權的審查程序，但7名大法官被提名人之中，不僅「綠」意盎然而遭質疑酬庸，更有6人支持廢死，引發被害者家屬和公民團體3日舉辦「追思白玫瑰活動」，對大法官「實質廢死」的憲法判決展開反撲，也是在野黨對「拒絕廢死派大法官」的強烈表態。
受害者家屬走上凱道表達心聲，這股街頭能量，支持在野黨否決大法官提名人選，這股氣場也對執政黨立委形成壓力，更是對總統賴清德示意，提名的大法官若無法通過反廢死的民意考驗，將無法通過立院的人事審查。面對反廢死的民意聲浪，賴總統恐怕要重新考量大法官的提名人選了。
死刑案釋憲結果出爐後，故意殺人罪以死刑為最重本刑部分合憲，但僅適用犯罪情節最嚴重者，加上在刑事程序上，必須符合憲法最嚴密正當法律程序要求，判處死刑須合議庭一致無異議、三審必須經過言詞辯論等，無異是實質廢除死刑，引爆民怨。
死刑釋憲後，最高法院今年10月間首度引用憲法法庭判決嚴格限縮死刑的條件，出現第一起逆轉逃死定讞的案件。男子劉志明在十年前持鐵鎚擊殺陳姓退休女教師，歷次庭審都認為他難以期待可教化，五度判處死刑。不過，全案被最高法院撤銷，最後全案改判無期徒刑，逃死定讞。
陳姓女教師的丈夫質疑釋憲是實質廢死，在陳女被害10周年的日子，與被害人權益相關團體聚集凱道，提出「拒絕廢死派大法官」、「修法保障被害人及家屬權益」兩大訴求，形成一波強大的反廢死民意。
另外，根據中華人權協會與台灣審議民主協會9月的調查，不論是大規模民調或參與公民審議會議的公民，有8成以上反對廢除死刑，反映了民眾對反廢死的期待。
民意想要的是嚴懲重大犯罪的殺人犯，畢竟，目前無期徒刑假釋門檻雖然要服刑滿25年，但只要受刑人符合服刑管理，很快就有機會獲得假釋。根據法務部統計，民國93年至98年，獲得假釋的無期徒刑受刑人共1188人，無期徒刑的服刑年限平均僅剩12.8年，這種情況，難怪民意不平。
目前，法務部雖然也研擬提出「無期徒刑假釋門檻層級化規範」，針對個案而訂出不同的假釋門檻，並檢討另定提高假釋門檻的「特殊無期徒刑」或「更長期有期徒刑」，但人權團體及部分學者對這樣的作法有異聲，恐難在短期內完成立法，而在死刑釋憲確定、新法難立之下，現有的37件死刑案都有機會逃死，恐怕件件都會引發民意的反彈。
與其讓受害者家屬走上街頭「拒絕廢死派大法官」、不斷呼籲拒絕廢死、避免受害者家屬承擔「真正的無期是殺人犯對我們的無期」的折磨，在全國8成反廢死的民意下，賴總統應該重新提名反廢死的大法官名單，以符社會眾望，進而讓大法官憲法法庭得以正常運作。
＊本文原刊2024/12/3中時，由作者授權轉載。
