作者：林保淳（國立台灣師範大學退休教授）
吳音寧「再度」獲得民進黨的「重用」，出任台肥董事長，與她當初出任北農總經理一事相同，都引起輿論的軒然大波，而且，掀起洶湧浪濤的原因，也還是完全相同，吳音寧的「專業」，與她即將擔任的職缺性質，相距過遠，等如是「以外行領導內行」，故物議紛然。但是，北農總經理年薪最多不過200多萬，而台肥董事長竟高達1500萬，既肥又美，卻是一點也不嫌油膩，當然更是令人驚悚的大新聞了。
吳音寧的專業是法律，但不知有無從事過相關法律的工作，但曾經撰寫、訪談過若干與農業相關的人事，並獲得過文學獎，再加上學生時代參與過學運，其父詩人吳晟、其舅莊秋雄，都是獨派中鼎鼎大名的人物，是以在北農任內，雖被訕笑多端，依然能夠全身而退。但是，台肥的職缺，真的與其專業相差了十萬八千里之遙，而且被取代的原董事長，無論是專業或能力上，都從無人質疑，且任期亦尚未結束，突然間被撤換、取代，箇中緣由，顯然不可能如此單純，宜乎在輿論上洶洶呶呶，各種傳言、揣測，紛紛流竄了。
酬傭「外行」任行內要職，向來是民進黨分土裂茅、利益共享的的慣技，但在同一人身上，居然兩度掀起同樣的反對聲浪，這倒也是罕見的。多數人對吳音寧的屢次獲得不次拔擢，薪資飛躍式增長，簡直是羨慕嫉妒恨兼而有之，年薪1500萬，就是一個正正經經的博士、教授，恐怕連做夢都不敢夢到的吧？想來眼紅、心熱的人是佔絕大多數的。
不過，種種的議論、批評，其實都忽略了一個重要的問題。吳音寧的學經歷，誠然與台肥董事長八竿子打不著關係，且擺明了就是因其顏色正確、有黨證、有奧援，才足以躐等而升，跌破眾人眼鏡且引發不平之鳴的。但是，一個新公司的創建，可能必須要有極其專業的人士操作、經營，方才能夠成長、茁壯；但是，如果是已具規模、歷史悠久、成效斐然的大公司，高高在上的董事長是否有想像中如此的重要？隨便派個阿狗阿貓、西瓜蓮霧，也能勝任愉快？
同時，多數人也忽略了，吳音寧儘管學經歷不足，但是，天下間不世出的英才，又豈是學經歷可以範限的？你們怎能武斷吳音寧沒有這個能力能讓台肥更蒸蒸日上？可別忘了，吳音寧可是饒具信心地認為，只要「認真去做」，就一定能水到渠成的。
台肥公司成立於1946年，迄今已有80年歷史，目前已是上市櫃市值的前150名，多元化的經營，早已突破了原有的「肥料」一項，就是原來擁有化工博士的董事長，恐怕也未必每項都能精通，多數恐怕也都仰賴於底下員工、幕僚的規劃、運作，才能穩步前進的吧？以此看來，儘管吳音寧是一竅不通的蠢蛋，只要蕭規曹隨，也未嘗不能讓台肥持續發展吧？
再者，吳音寧果真是如此不堪大用的蠢蛋嗎？從她所擔任的職務來看，在北農任上，儘管受到來自四面八方的反對黨攻擊，但是，我們不也看到許多綠營人士、綠色媒體、綠營側翼對她百般稱讚嗎？她擔任行政院中部辦公室職位時，也沒有出現什麼過錯，你憑什麼說吳音寧就一定不能讓人翹首期盼呢？
其實，吳音寧的最大作用，不在於她是否才與德能夠配位，任用她的目的，一在於可以鼓動綠營的向心力，只要效忠於民進黨，再如何無德無能的人，都可以獲得酬庸，試想，這對有意加入民進黨以奮發圖強的人，具有多大的誘惑力？君不見在「大罷免」時期，某些人聲嘶力竭以求表現的成效嗎？這與往往有功不賞、內舉避親的藍、白兩黨相較，強弱之勢就顯然有別了。更何況，吳音寧向來有「小英女孩」的美稱，重用吳音寧，可以平衡派系傾軋與紛爭，對賴清德日趨滑落的聲望，也能獲得英派的挹注，這又何樂而不為？
更重要的是，台肥基本上是國家的，公股占三分之一，它的盈虧與否與未來發展，是中華民國的事，又不是民進黨的私產，趁著風勢還在，能撈就撈，就是做得再差，也有綠媒、側翼可以吹捧，輿論又奈它何？在此情況下，還有什麼可以顧忌的？
其實，問題的關鍵，並不在重用吳音寧的人，而是在吳音寧自己，度德量力，行其所當行，為其所能為，是一個人必須先自省、自量的，吳音寧自己能否勝任，說真的，想來她絕對是心知肚明的。但是，吳音寧大概不是那種會反求諸己的人，自恃自負之下，未必會覺得自己的不足，說不定還有「捨我其誰」的無懼無畏精神呢！
更重要的是，就算做得再不好、挨得罵再多，一年1500萬，領都領進了口袋，離職後的是非誰管得？沒有敲鑼打鼓上任，已經是夠低調的了，「你在哽咽什麼啦？你在哭什麼哭？沒出息」！
＊作者為「新故鄉智庫」國政顧問，本文原刊中時，經作者授權轉載，原文連結：https://www.chinatimes.com/opinion/20251103002823-262110?chdtv
