教育18 9 月, 2026
社福18 9 月, 2026
國防17 9 月, 2026
夏珍多元視野1 11 月, 2024203 瀏覽次數
作者:夏珍
康芮颱風過境之際,賴清德政府又爆出人事爭議,一是內定全無金融專業背景,且家族仍在不良借貸爭訟中的台灣金聯董事長呂政璋,讓金融圈為之錯愕;二是由前民視副總胡婉玲出任「國家通訊社」─中央社社長,竟讓董事朱宥勳以「對其個人能力評價甚低」之由請辭,也算創了先例。
這二樁人事案,一大一小,也不大不小,只說明一件事,賴清德總統的用人有大問題,而且,已經大到開始有人不再隱忍,寧可拂袖而去。
權力者手握重權,一是人事二是資源,牢牢抓住人脈和金脈,是鞏固權力的不二法門,「用人唯親」不是賴清德的專利,蔡英文總統特愛親信夫妻檔,用人唯綠,政府標案「綠友友」優先,早有定論,但好歹還重視所謂的「派系平衡」,壞處是派系吃香喝辣搞成習慣,好處是只要臉皮夠厚,至少擺得平黨內,更重要的,蔡政府是多數統治,在野再不平,弊案疑雲再大,都能壓住不爆,監察院和司法院兩條線被蔡英文治得死死的,若非黃國昌挖出總統府專機「超買」(走私)私菸案,乃至內政部警政署互鬥鬧出警界人事紛爭,從而擴大的政商出入幫派招待所案,蔡政府八年從疫苗、快篩、口罩、雞蛋、甚至文總活動標案…,基本都是雷聲大沒下文,此刻北檢終於偵辦的超思進口雞蛋案,算是蔡英文留給賴清德的地雷。
報恩團隊─賴清德是欠了他們多大人情?
賴清德則不同,他是少數總統,民進黨是國會少數,司法院包括正副院長在內的七位大法官屆滿,檢審對查察弊案雖還在觀望,但總算開了綠燈;監察院雖還在陳菊治下,明年部份監委任期也將屆,監察院總算還了點魂,比方超思蛋爭議,監察院的調查看來比北檢還到位;簡單講,賴清德面對是內外皆難的局面,蔡英文的「權力分享」只要擺平黨內,賴清德則要內外兼修,偏偏賴清德內外皆不顧。
隨便舉例,卓榮泰組閣被戲稱為「報恩內閣」,是以「台南幫」為核心的「信賴團隊」,這個也不意外,選戰有功者入閣屬政治常態,不過,陳世凱一次擢升就從行政院發言人直奔交通部長,堪謂刷新人事布局邏輯;賴清德的總統府資政、國策顧問一字排開,都是「賴友友」,爭議名單中人都不動如山,這個也不稀奇,稀奇的是顧問、資政的親友子弟,都還能擠進政府週邊單位,比方資政湯文萬兒子湯期安接掌台灣菸酒董事長;國策顧問陳輝東的女婿黃仲銘接任資策會董事長,為了他無薪職硬是變成有薪職,兒子陳昱凱則接任貿協副董事長,最近更發布為糖協董事長,貿協在蔡政府時期取消副董事長,為的是避免酬庸肥貓,却在賴政府成軍又硬增一席有辦公室但不支薪的副董,既發布為有薪之糖協董事長,又何須身兼兩職佔缺貿協?很難不讓人懷疑,賴情德到底欠了他們多少人情,還長輩不夠,還要還晚輩?
賴債的主持不良資產,專業被質疑的給記下馬威
呂政璋在內定台灣金聯董事長前,一度傳出內定農業金庫董事長,但遭爆料指其家族涉及挪用青松樂活公款跳票且棄保潛逃,而農業金庫為該公司擔保五千萬迄未追回,此一人事案遂不了了之,沒想到時隔兩個月,內定的人事竟成了專門處理金融機構不良債權的台灣金聯董事長,取代的還是任期未滿且每年為台灣金聯創造十億淨利的施俊吉,這是開誰的玩笑呢?附帶一提,黃仲銘接替的前資策會董事長李世光,任期也未滿,都是無預警遭替換。
所謂「新人新政」,新政府就位,七、八千個職位待安排,人事更迭本屬正常,有沒有這麼急在在前人任期未屆,就急著換上自己人?換上自己人也罷,能不能換個專業上沒有爭議的人呢?呂政璋是沒有金融背景,接任中央社長的胡婉玲擁有三十六年新聞資歷,偏偏「專業」不被董事認可,董事請辭以示反對,沒能擋下這個人事案,却無疑是給新任社長的一記下馬威,在可預見的未來,她只能是「董事長制下(聽命行事)的社長」。
國會人事同意權,大法官也幫不上忙
這些是即使有爭議却仍能依賴清德意志而通過的人事,但刻正在立法院待審的司法、考試兩院和NCC委員人事,就沒這麼好商量了,民進黨對賴清德用人不敢怒更不敢言,在野立委怎麼可能放棄手中的同意權,任由賴清德率性為之。民眾黨對司法考試兩院人事都提出問卷,但迄無被提名人回復,經過憲法法庭判決後,認為相關書面問題得授權立法院經提名機關向被提名人提出,才不違憲,黨團或個別委員都不能提出書面問題,等於由大法官裁定被提名人不能回民眾黨的問卷,否則即是「違憲」,這又是個笑話,司法考試兩院屬獨立行使機構的機關,結果被提名人能不能填復問卷都要總統府說了算,不填問卷也無妨,書面問題照樣可以在審查時直接詢問,難不成被提名人要以「口頭問題與問卷同」為由,不答覆嗎?不答覆的結果形同拒絕國會審查,那麼他們還想不想通過人事案呢?
蔡英文政府八年,獨立機關人事是最大敗筆,做為少數總統,賴清德才上任就陷入獨立機關提名爭議,媒體大亨點名的NCC主委翁柏宗,和賴清德競選總幹事的司法院副院長姚立明,就是兩大標靶,僅居少數席次的民進黨立委無力護航,甚至也無心護航,做為少數總統,賴清德既無心提名前朝野商議,更無意在提名後思考更換名單的可能性,可預期的結果不是「全倒」就是「部份倒」,不懂權力分享的少數總統,就只能是孤家寡人,大法官都幫不了賴清德的忙。
*本文原刊2024/11/1風傳媒授權轉載。
憲政7 9 月, 2026
財政7 9 月, 2026
多元視野25 8 月, 2026
多元視野31 10 月, 2024
多元視野1 11 月, 2024
治理7 12 月, 2025
經濟8 12 月, 2025
外交30 12 月, 2025
多元視野23 10 月, 2025
治理8 12 月, 2025
國防3 11 月, 2025
最新動態22 6 月, 2026
憲政30 12 月, 2025
治理18 9 月, 2026
經濟12 9 月, 2026
治理12 9 月, 2026
國防12 9 月, 2026
外交12 9 月, 2026
憲政12 9 月, 2026