美中新回合貿易談判已達成初步協議，「川習會」可能觸及台灣議題。民進黨政府對此很淡定，反倒是眾多外媒憂心忡忡。《經濟學人》日前刊出深度報導，標題為〈台灣的B計畫是什麼？〉文中剖析川普2.0「交易性格」犧牲台灣的可能性大增，台灣採取戰略平衡，規避被美國拋棄的風險——台灣政府的「B計畫」真的準備好了嗎？
現實右翼當道，華府盛行「棄台論」
隨著「川習會」的腳步漸近，美中貿易談判進入短兵相接，美國財長貝森特（Scott K. H. Bessent）宣示，北京稀土管制延一年，美對中不課100％關稅，雙方互有讓步和妥協。《華爾街日報》、《紐約時報》等多家外媒預期，中國國家主席習近平可能在台灣問題上對美國總統川普施壓，要求華府從「不支持台獨」改表態為「反對台獨」。川普近日在上機前受訪略帶無奈地說：「不想讓事情更複雜，此次（亞洲行）已經有夠複雜了。」
國人關切的焦點在於，美國對台灣的支持和安全保證，還有多少談判空間？對中鷹派的國務卿盧比歐（Marco Rubio）態度強硬，他強調，川普政府不會為了與中國達成貿易協議，就放棄長期以來對台灣的支持。然而，因為目前對中鷹派羽翼已被剪除，這類建制派的聲音在華府逐漸式微，取而代之的是，華府極端保守派的右翼當道，對台問題集中在川普的個人意志。除了美國華府「棄台論」甚囂塵上，也充斥著對賴清德政府不友善的「疑賴論」。
對美百依百順，求川爹欲訴無門
川普對台政策實質轉變，包括對台徵收更高的關稅；要求其晶圓代工巨頭台積電將大部分產能轉移至美國而且「五五分」；要求台灣將國防支出從GDP的2.5％大幅提高至10％，甚至不同意賴清德過境紐約的行程。但賴清德對美百依百順，承諾提高國防支出，宣布要在台灣上空建構「T-Dome」（台灣之盾）的防空系統，且承諾以「特別國防預算」補強常規軍費。
事實上，民進黨政府與川普政府之間在能源政策、DEI（多元、平等、包容）價值觀，認知差距依然不小。昔日與民主黨為首的全球主義左派走得較近，而今又要想方設法接近美國保守派的右翼媒體，對川普決策圈又不得其門而入。多位涉美人士指出，民進黨政府跟川普政府沒有直接的溝通管道，如同美國國務院前顧問惠頓（Christian Whiton）評論標題：「台灣如何失去川普」。
轉向歐洲布局，臨渴掘井來得及？
當美國老大哥出爾反爾不可靠，近來民進黨政府把外交重心轉向歐洲，從副總統蕭美琴、外長林佳龍接連訪問歐洲國家，瞄準歐洲市場之餘，亦悄悄加強與美國以外夥伴的國防安全關係，焦點集中在無人機等「不對稱戰力」。比如，9月台北國際航太暨國防工業展，歐洲政府與企業的能見度高於往年，德國在台協會首度設館，空中巴士也現身展示戰術無人機。與此同時，台灣著重於與波蘭、烏克蘭達成空中無人機合作協議。
但問題是，若失去了美國的安全保證，拉住了歐洲的軍工合作關係，對台灣安全能有多少保證呢？近來，台灣政府轉向歐洲布局，雖是不得不然的抉擇，但臨渴掘井還來得及嗎？
談判學上有所謂的BATNA（Best Alternative to a Negotiated Agreement），稱為談判協議的最佳替代方案。換言之，若當前談判未能達成協議，擁有的最佳備選方案，既守住談判底線，也有議價能力，或稱為「B計畫」。一個強大的「B計畫」，能讓自己更有底氣去爭取更有利的條件，反之，則容易被動接受不利的協議。
無恃敵之不來，恃我「無招勝有招」？
為因應美國的關稅戰，中方採「以戰止戰」之策，祭出「稀土牌」的長臂管轄奏效，直接擊中美方要害，雙方談判大戰五個回合，走過全球五大城市。川普重返白宮以來，多次提及訪問北京，論及與習私交甚篤；反觀習近平，一直保持距離、沉著以待。這讓川普無比焦慮，因此急著從烏克蘭、澳洲、日本等方向尋找稀土資源。
習近平慣於採取「底線思維」，待川習會粉墨登場，準備定下美國對台灣的底線。對北京而言，台灣是緊接著貿易休兵後的核心議題，一旦川普會中出現有利於北京立場言論，未來將成為美中雙方在台灣問題上「新基準」，並持續約束往後繼任的美國政府，如同新加坡總理黃循財強調星國政府的一中政策即是「反對台獨」，使之成全球政治的「新常態」。
對於「棄台論」說法沸沸揚揚，賴清德政府似乎非常淡定、老神在在，深信台美關係「堅若磐石」。連把賴清德總統形容為「魯莽領導人」的華府智庫學者高德斯坦（Lyle Goldstein），也以假設性的備案作為提醒：「如果台灣領導人願意放下意識形態，考慮『妥協方案』，仍有機會維持實質上的高度自治。」
所謂「兩大之間難為小」，美中大國博弈之間，台灣的空間越來越小，對於領導人的挑戰更為艱鉅，倘若美國的安全保證消失，台灣政府如何落實Not-Today Policy，「B計畫」真的準備好了嗎？還是說，連「A計畫」都付之闕如？
*本文經風傳媒授權轉載，原文連結：https://app.storm.mg/article/11077060#wholePage
