作者：江岷欽（世新大學管理學院院長）
在地緣經濟的交易表單上，幾乎所有關係都可以標價：稀土、關稅、晶片、農產等都有價格。唯有一個項目，理應無價–那就是台灣。2025年10月，當川普與習近平在釜山舉行短暫會晤，一場被稱為「貿易與出口緩解」的協商，其真正核心卻是：美中是否願意以台灣為籌碼。這不是外交的疏忽，而是權力的算計。
五月份的《外交家》指出，國際社會對台灣的戰略誤讀是一種「危險的忽視」(dangerous oversight)。釜山會議結束後，外界只看到一份模糊的「框架式共識」：關稅回調、稀土出口延宕、美農產品採購恢復、芬太尼合作升級。市場短暫回暖，但政治空氣依舊凝重。最引人注目的，不是簽下了什麼，而是什麼被刻意省略–台灣。當華府以沉默換取北京的暫時克制，這種「外交上的忽視」比公開的爭執更危險。
根據《衛報》等外媒披露，真正的「副文本」隱藏在會談細節之外。北京希望川普升級美方立場–從「不支持台獨」變成「反對台獨」；而川普陣營內部人士直言，「若能用一句話換來稀土與農產品市場，何樂而不為？」這種語言交易，正是歷史上最廉價、也最危險的遊戲。當語言被標價，制度便會失靈；而當台灣被定價，民主就會失去防衛。
對習近平而言，這是「語言統一戰」：以外交措辭取代軍事推進，用模糊承諾創造法理基線；對川普而言，這只是另一場交易；但對台灣而言，這是一場關於存在與被議價的抉擇。1979年的《台灣關係法》曾以模糊維持和平，如今的「戰略模糊」卻正傾向「戰略遺忘」。
卡內基學者史蒂芬‧伍坦（Stephen Wertheim）提醒，若美方以「不支持台獨」換取北京的經濟讓步，卻未附帶「不動武統一」的對價條件，等同單方割讓。真正的和平，應該建立在可檢驗的對稱上：美國的不支持必須對應大陸的不動武；若北京違約，美方應自動撤回立場；雙方重建台海中線慣例與季度檢核機制。唯有這樣的條件化語言，才稱得上制度，而非交易。
短期而言，川習會確實為全球市場帶來一口喘息：避險資金回流、台幣升值、稀土價格收斂。但在經濟降溫的假象下，新的結構性風險正在浮現。美中若以「大宗採購換關稅調整」為先，台灣勢必被排除在核心經貿架構之外。中期而言，全球供應鏈重新洗牌–美國保留高階製程，大陸鞏固中低階製造，而台灣被迫在成本、電價與人才流失間三面受敵。
更深層的危機在於，若台海議題被「交易化」納入更大交換框架，台灣的安全將被貼上風險標籤，成為可以被議價的地緣項目。這不僅是國際政治的倒退，更是文明自我稀釋的開始。當一個民主社會的命運可以被當作籌碼，制度信任與價值秩序就會崩塌。
然而，台灣並非消極的旁觀者。最新民調顯示，2024年僅約1%的台灣民眾支持立即統一，超過8成支持維持現狀，近6成民眾不同意「兩岸最終難免爆發戰爭」。這不是猶疑，而是成熟的共識–拒絕被挑釁，也拒絕被出售。台灣的戰略優勢，不在於被動，而在於主動：深化與美國國會、智庫與軍方的制度鏈結，減少對個人政治的依賴；與日本、歐盟在AI安全、綠能轉型與關鍵礦物監管上建立共規；強化自身防衛與社會韌性，使「不可議價」成為現實，而非口號。
「非賣品」不是情緒，而是一種制度宣言。這意味著民主不是籌碼，自由不是交易項，尊嚴不是附屬品。當美中在權力與利益之間重尋平衡，台灣必須以制度為盾、以科技為矛、以民意為燈，亮出那道底線–這個島嶼不在交易清單之內。
誠如朴雄(Marvin Park)與石可為(David Sacks)在2025年10月22日的《外交事務》專文所言：「美國可與中國大陸達成良好交易，但毋須放棄台灣」。歷史一再提醒：被遺忘往往比被攻擊更危險。今天的「外交忽略」，可能就是明天的地緣裂縫。請在大國的交易表單上，留下那一欄空白–那一欄，寫著：台灣，非賣品。
＊本文原刊中時，經作者授權轉載，原文連結：https://www.chinatimes.com/opinion/20251101002983-262104?chdtv
