作者：沈政男（醫師）
因為日本首相高市早苗在國會的一席「台灣有事、日本有事」言論，引發中日外交危機，她昨天在國會面對在野黨質詢，改口說「日本對於台灣問題，在《中日聯合聲明》的立場沒有改變」。
《中日聯合聲明》的相關立場是什麼？我把日文原文找出來，貼在附圖，你可以看到：日本對於「台灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分」，十分理解、尊重。
注意喔，不是「台灣是中國的一部分」，而是「台灣是中華人民共和國的一部分」。
我就問，這時，民進黨政府怎麼不出來抗議？
台獨人士說，「理解、尊重，就不是承認！」呵，那是因為，隔著台灣海峽，還有一個中華民國，而兩岸問題要怎麼定位，日本保持沉默。
所以，《中日聯合聲明》又說：堅持《波茨坦宣言》第八條的立場！
《波茨坦宣言》第八條是什麼？履行《開羅宣言》！
《開羅宣言》說什麼？所有日本自中國偷走的領土，包括台灣，必須交還中華民國。
所以說，日本在中華人民共和國成立以前，關於台灣地位的問題，立場很清楚，就是：台灣是中華民國不可分割的一部分。
問題是後來中華人民共和國成立了，而且成了在聯合國唯一代表中國的政府，因此日本在台灣地位問題的立場，有些尷尬了：雖然承認中華人民共和國，但對於有歷史淵源的台灣地位問題，就只能十分理解、尊重，沒有新的意見，也就是仍以〈開羅宣言〉為日本的立場。
然後台獨人士又說了：既然是交還中華民國，就不等於交還中國，更不等於交還中華人民共和國，因此，台灣地位未定！
呵，不是喔，不是這樣喔！因為，這只是你們的意見。
中華人民共和國的意見就是：他們接續中華民國，成為代表中國的政府，當然就是《開羅宣言》相關法律地位的繼承者。台灣是中華人民共和國不可分割的一部分。
中華民國的意見則是：中華民國還在喔！台灣是中華民國不可分割的一部分。
試問，這是不是就是「一個中國，各自表述」？
不只在兩岸未來問題，其實在一百多年來的中國與台灣歷史，因為錯綜複雜的國際政治經濟與文化因素，還有好多各說各話的問題存在，因此，「一個中國，各自表述」是當前最大也最好的相關利益國家的公約數。
只是，現在的民進黨說，「沒有光復節！」這是過度解讀。
台灣不是中華民國不可分割的一部分，就是中華人民共和國不可分割的一部分，絕非漂流在太平洋濱的孤兒島。
日本自中國偷走了台灣，戰敗以後交還中國，這是很簡單的常識，只是因為二戰之後又有冷戰，國際政經局勢與利害太過複雜，當然相關國際關係與法律文書，就沒有辦法弄到像六法全書那麼嚴謹了，絕非什麼，「開羅宣言只是公報，不是國際條約」云云那樣的遁辭可以遮掩事實。
回到高市為什麼要在國會講「台灣有事、日本有事」。以一個新任首相來說，完全沒有必要在這時候發表改變東亞局勢的重大聲明，這是很簡單的道理；她在國會被一問再問以後，講了出來，就只是要彰顯她是「對中強硬派」，不想示弱，說穿了就是要拉抬自己的民意支持而已。
高市念茲在茲的，就是她可以當多久的首相，而最可能產生負面影響的一點，就是她是第一位女性首相，如果被認為軟弱，將是致命傷，因此必須表現出強硬的一面。她對其他國家展現長袖善舞的一面，也是完全一樣的道理。
因此，如今踢到鐵板了，當然要退回來。
本來，自中華人民共和國成立以後，日本對於台灣地位問題的立場就是：我不知道！去看《開羅宣言》，不要問我！
是安倍以為日本若要強盛，就要抗中，因此講出了「台灣有事、日本有事」，而高市學了起來，就跟著講了。
其實日本對於自己未來怎麼走，根本搞不清楚啊；日本人自己沒有共識。
不管高市有沒有能力為日本找出下一步該怎麼走，都不會發生在剛上任的時候。
口誤，當然就要改口；而為了顏面，只好慢慢退回原來的日本立場。
*本文原刊中時，經作者授權轉載，原文連結：https://www.chinatimes.com/opinion/20251204002058-262110?chdtv
