民進黨側翼和同溫層的產地(風傳媒)

上個周末草屯長補選，不出意外的，國民黨大勝；令人意外的，民進黨輸到只剩下基本盤；草屯鎮在地方政治生態上屬「搖擺鎮」，歷次選舉勝者有藍有綠，非政治因素之補選（前任因病離世），本不必做為民心藍綠所向的評估依據，然而，這是繼續基隆市長罷免案後，三個月內第二次選舉罷免活動，且被民進黨視為「罷免前哨戰」的「第二個失敗的前哨」，民進黨若還不能警醒，依舊沉溺於同溫層不可自拔，幾乎可以預言，民進黨勢將迎來第三次失敗，且對賴清德總統執政，造成無可避免的傷害。

執政九年，失去對民意正確的感知

民進黨的戰略錯誤，就在視罷免為選舉不服輸的武器，在不具正當理由下，浮濫提出罷免案，基隆市長謝國樑罷免案的失敗，就是明證；奇特的是，即使失敗，都無法扭轉立足點本身就是錯誤的戰略，進而在戰術上徹底失準，草屯鎮長補選就是例子。

民進黨高喊「大罷免」，喊得自己頭昏腦熱，却得不到民意支持，擅長選戰的民進黨在執政九年後，完全失去對民意風向的感知，這是最不可思議之處。

一次基層鎮長的補選，民進黨把主軸拉高到「全國大罷免」，還出動不分區立委王義川、政務官陳時中、林靜儀等人，在輔選造勢場上，大談「罷免」，政務官接受立委監督，却不得體地大談罷免藍白立委，其錯之一；不分區立委不受罷免影響，却無視同黨立委也可能遭到罷免反噬，所謂「站著說話不腰疼」，其錯之二；包括陳時中、王義川等人早在總統立委大選，就是被民意厭憎的對象，看到陳時中就想到新冠疫情期間的疫苗、口罩、快篩等「國家隊」之惡，且迄未還給全民一個公道，看到王義川就想到他選戰期間「起乩」之可笑可嘆，進入立法院為了一杯水對議事人員頤指氣使的官威嘴臉，眾人皆知他們無法為民進黨凝聚票源，只有民進黨不知道，或者民進黨知道，但擔心不「重用」他們反遭側翼反手出征，簡單講，民進黨用國家資源培養出同溫層愈來愈厚的土壤，最後却自己被埋在同溫層中，脫身不得。

認知作戰，只能自欺却欺不了人

民進黨的同溫層嚴重到自欺却欺不了人的地步。以「認知戰」為專業的立委沈伯洋，動輒指斥立委同僚為「中共協力者」，他創辦的黑熊學院却不斷從國庫挖資源，一路從民主基金會、國防部、挖到內政部（包括警政署和消防署），「反共」成了一門好生意，儘管沈伯洋號稱不掛名黑熊學院任何職銜，却難脫利益輸送之嫌，而且，這筆龐大的利益是從政府輸送到職司監督的立委相關團體，這和蔡英文時代文總包辦政府活動，並轉給自己旗下公司，有何差別？

這就是「綠友友」最為人詬病之處，舉凡政府標案，包括各種名目的「國家隊」，無不是「資源共享」的由頭，蔡政府八年「吃相難看」已成定論，誰能想到，自居有「政治潔癖」的賴清德，就任未及一年，吃相不是難看，而是更難看，事業單位人事酬庸，比諸蔡政府有過之而無不及。

諷刺的是，立法院審查總預算案，從政府機關到「民間」喊打喊駡不絕於耳，政府機關為護航預算，幾近「造謠」，諸如財政部指控預算刪減影響民眾每月對獎統一發票的「小確幸」，農業部聲言預算被刪影響老農漁津貼之發放，這些都是「法定政事之法定預算」，不是立委說刪就能刪的；最讓人感慨的是，從媒體、出版、藝文界包括名導演們「群起」抗議，甚至以「文化浩劫」比擬。

政府補助，豢養出巨大的陷阱

首先，「媒宣預算」到底該編還是該刪，見仁見智，但早在二千年民進黨第一次執政，反對「政府置入性行銷」就是重大議題之一，當年媒觀基金會甚至強調「這是政府『管制新聞』的另類手法。」民進黨第三次執政，「媒體宣傳」經費爆增，增加到政府認為沒有媒宣預算就做不了事，甚至三大媒體公會聯合聲明強調「影響數萬從業員生計」，所謂「另類管制新聞」已經變型成為「豢養新聞」，完全背離媒體做為「民主第四權」的新聞自由原則。

媒體如此，文化界亦響應，他們甚至分不清楚「凍結預算」不等同「刪除預算」，發展文化產業，是政府持續經年的政策，政府補助無可厚非，遺憾的是，這樣的補助政策，似乎未能達到讓影視文化產業發光發熱的目的，相反的，文化人和媒體人一樣習慣了，視政府補助為理所當然，甚至揣摩、配合政府政策意向產製作品，「政治正確」遠勝「文化多元」，排他的「台灣價值」成為民進黨贏得政權的基礎，却讓「社會共識」分裂。

種種政府資源挹注的名目，沒能壯大「台灣價值」，却成為畫分敵我邊界的一把利刃，民進黨若能跨出同溫層一步，應該能清楚看到仰賴政府資源的「各界」，終究其是「全民」的少數，就像藍白用盡力氣企圖逆轉年金改革，却沒看到在軍公教之外，還有更多勞工；所謂「各界」喊得愈大聲，民進黨贏得「中堅階層」的可能性就愈低，在同溫層裡只能聽見自己的回音，具有取得安全感的短效，但却是一個掉下去就很難再爬出來的巨大的陷阱。

*本文經風傳媒授權轉載