「川普」效應─「新三國演義」(能無上士)
作者：能無上士(孫子兵法研究者)
壹‧前言
美國大選結束已兩週，塵埃落定了嗎？看來並沒有！顯然足以涵蓋全球的「沙塵暴」隱然成型，可以肯定的是「央區」的美國必然危害最為嚴重，「川普」上一任期那真叫個「亂拳打死老拳師」，搞得全球大亂；「拜登」這四年的表現，套用據說是「歐巴馬」對「拜登」的評語：「喬，一向是一本正經把事情搞砸的人 」，基本就是風風火火的開場，一塌糊塗的結束，一堆爛攤子指望「川普」來善後，以吾觀之「難哪！」
「川普」於競選期間，仍然未改常態，依舊打出一陣亂拳：「24小時結束俄烏之戰」「鼓勵以色列做他該做的」「驅逐非法移民」「對大陸所有進口產品加60%關稅」「台灣必須繳保護費，國防預算必須提高到10%」「全球不使用美元交易的國家增加其進口關稅」…，真懷疑他能理解「稱霸與反霸」鬥爭的本質嗎？時隔四年的地緣政治與地緣戰略較之四年前已大不相同，選前放話「上臺就拆散中、俄夥伴關係」的「川普」果然勝選了，使得接下來中、美、俄三國關係的走向備受世人關注。「新三國演義」的好戲，已然開場，須要一場「赤壁之戰」以定天下三分的格局嗎？看來精彩可期！
貳‧對「川普」處境的分析
一、內政：「人民、政黨、政策」的兩極對立、整肅異己的可能反彈、非法移民簡單粗暴的處理手段、合法公務員的裁員、已屈從權勢的司法系統…，可以說整個國家治理混亂的程度更甚於四年前。
二、外交：所有曾經引以為傲的價值觀，在毫不掩飾的雙重標準下已蕩然無存！如今的美國哪裡還有所謂的外交？只有「操縱」與「控制」！操控俄烏之戰，致使烏克蘭已「破國、破軍」，更是打殘了「歐盟」；縱容以色列的「國家恐怖主義」，「屠殺式」的降維打擊「哈瑪斯」「真主黨」及行毫無底線、毫無差別的大肆暗殺行動！致使阿拉伯世界與以色列達成和解的希望破滅！一再鼓動戰爭陰影，操控歐盟、紐、澳、韓、日、台、菲，在亞洲製造不安。
三、軍事：複雜的「俄烏之戰」打算用「黑幫」老大手段，一句話就解決？以色與周邊國家的仇恨，又如何能以「簡單粗暴」的方式終止戰爭？美國還有多大實力同時支持兩場仍在持續的局部戰爭？《兵法》曰「兵久而國利者，未有也！」美國年年打仗，怎會例外呢？
四、美元：以強力手段制裁不使用美元交易的國家，如此一再將「美元武器化」真能助長美元更加強勢嗎？還是更為加速全球的去美元化？「川普」似乎更視美元為其手中威力強大的武器。一般皆評價「川普」是二戰以來唯一沒有動用武裝部隊發動戰爭的美國總統，如此認知大錯矣！在一個全球化的時代，戰爭形態基本就是「超限戰」「混合戰」，暗殺伊朗「蘇萊曼尼」開了國家恐怖主義的先例，對全球主要國家開打貿易戰，基本否定「基於規則的國際秩序」，「新冠病毒」這樣的「生物戰」與他無關嗎？若他真不知情，那不是更可怕嗎？「好鬥」是其本性，主宰一切應是他人生目標！雖無戰爭之實，但以發動戰爭，以武力威脅、恐嚇卻未曾停過，他真有資格得「諾貝爾和平獎」嗎？
五、貿易：關稅是解決貿易逆差的萬靈丹嗎？漫天喊價就地還錢的老套還能唬人嗎？貿易戰的招式已被「拜登」用老了！留給「川普」的操作空間實在有限！
叁‧「主」孰有道？
19 世紀的英國首相巴麥尊勳爵(Lord Palmerston)說此名言：「英國沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益！」誠然！全球奉此信條兩百年！但若進一步得知此話來至於第一次中、英鴉片戰爭之前，英國議會對銷往中國的鴉片利益是否發動戰爭有所爭論，此為首相所作的結論，潛台詞就是「對國家來說只論利益，不計後果，更無所謂道德問題。」這句話是對其發動戰爭自認為合理化的解釋，但對中國人來說應視之為「國恥」！
20世紀法國總統戴高樂也說：「名符其實的國家是沒有朋友的，有的只是利益。」此二例與中國俗語「人不為己天誅地滅」何異？雖言之有理，但總過於偏激，更失之於「道」。當此中華民族偉大復興奮起之際，必須重塑世界道德規範，我中華文明非只言「利」，還須講近悅遠來、共享文明發展之「道」。
以色列對哈瑪斯趕盡殺絕，對黎巴嫩真主黨「傳呼機」「對講機」同時引爆數千台的無差別恐襲，馬來西亞總理「安華」發出良心之問：「有正義嗎？沒有。有人性嗎？也沒有。」他反問道，「那麼，我們怎麼能在談論國際關係時不涉及人道和正義呢? 」這就是「道」！國家只有永遠的利益，只談利而無道，肯定不可持續！
《兵法》曰：「道者，令民與上同意者也。」「習」「川普」「普金」三位主角，其各自之「道」如何？分析如下：
一、「川普」：
讓美國再次偉大（MAGA）作為競選口號，頗具號召力，但將其轉化為治國理政之「道」，還須「聽其言、觀其行」。但其不擇手段的一切言「利」並以其「商容」入國、入軍的作為，肯定會成為惡劣的案例！其行之於外，給世人的觀感是：「唯我獨尊、自以為是、胡攪蠻纏、言而無信、說翻就翻、反覆無常」。
美國對外關係極具影響力的兩大部門「國務院」和「國防部」正陷入集體焦慮與不安，職業軍人與職業外交官基本在「川普」上一任期是充滿屈辱感的，尤其大量的專業外交官員離職，造成無法彌補的損失！高階將領在被迫離職後所受到的羞辱，大傷美國軍人的形象與地位，這是對美軍榮譽與士氣前所未有的傷害！值得關注的重點有五：
- 「川普」雖集「行政、立法、司法」三權於一身，制度雖然付予基本權責，但「『實權』是必須爭取始能得到的」這是「亞歷山大」大帝其父親對其臨終的遺言。如何重建權力基礎？如何挑戰「深層政府」？若只顧攘外而無法安內，政策何以為繼？
2.「川普」認為上一任期最大的失敗是主要幹部沒「忠誠度」，這回以「忠誠度」組建的執政團隊又能維持多久？「馬斯克」能否跟他長期合作下去？還是「馬斯克」視「川普」為「奇貨可居」而有呂不韋那樣的野心及雄才大略？
3.對國安、軍、情等強力部門，掌握程度如何？「槍桿子出政權」，但「槍桿子」也有能力毀其大位。俄羅斯國家安全會議副主席兼統一俄羅斯黨主席「梅德韋傑夫」在他當選之時即已提出警示！許多國防官員最關心的是，「川普」計劃如何在國內運用美國軍事力量？五角大樓無法採取太多措施，也沒有真正的法律保障來阻止三軍統帥「濫用職權」。其中一名官員表示：「我們都在為最壞的情況做準備和規劃，但現實是，我們根本不知道事情會如何發展。」
4.能否統合網路、媒體對立情緒？人民兩極對立能否彌合？
二、「普京」：
能謀善斷、知所進退、精於博奕、該出手時就出手，是一位令人欽佩的領袖！
俄羅斯方面多次闡明自己立場，即俄方不拒絕談判，但不會動搖結束戰爭的條件。其條件有三：
1.頓涅茨克、盧甘斯克、紮波羅熱和赫爾松四個地區的全部領土應劃歸俄羅斯。
2.烏克蘭的永久中立地位以及烏克蘭不參與北約。
3.解除對俄羅斯的所有制裁（包括解凍資產）。
烏克蘭「澤連斯基」對結束戰爭的構想是：
1.希望烏克蘭加入北約。
2.要求俄軍從烏克蘭領土撤軍。
3.希望西方能夠將俄羅斯被凍結資產轉交給烏克蘭。
「俄烏之戰」打到現在這個份上，「川普」說他可以止戰，全球人民拭目以待。
「普金」對歐盟的評語很值得參考：
2024年11月7日，在俄羅斯索契舉辦的俄智庫「瓦爾代」國際辯論俱樂部會議上，普京指出，歐洲缺乏精於計算後果的政治家，批評歐洲政客經常做出魯莽決定。他直言：「我不想冒犯任何人，在與俄羅斯專家交流時，我總是會提出一個問題：歐洲缺少什麼？他們回答我，『歐洲缺腦子』。 」
普京進一步解釋稱，他說這話的意思不是指西方國家的政客愚蠢，但問題在於，經濟領域的決策通常是由與經濟毫不相干的政客做出的，而這些決策又往往是與客觀現實相悖的政治化決定，既未經過深思熟慮，也毫無依據可言。
普京認為，一些西方國家推動的環境議程，名義上是為了保護環境，實際上是為發展中國家發明了一種「綠色」人為壁壘，其目的在於阻礙這些國家或經濟體的發展生存。他們在自己享受了能源，造成了污染之後，又要求別人立刻過渡到新型能源，逼迫別人購買新技術，這種手段也是某種新殖民主義的表現。
對「普京」的看點只有一個，就是如何與「川普」「交易」，結束戰爭。
三、「習」：
有所作為、以患為利、微妙玄通、深不可識。20多年前，大陸有個順口溜：「WTO是個筐，甚麼東西都往裡裝！」之後歷經「江」八點，「胡」四條及「和諧社會、科學發展觀」，當時這些「筐」，主要在統一人民思想，到「習」主政，也提出「中華民族偉大復興」「百年未有之大變局」「人類命運共同體」與「一帶一路」這四個「筐」，但訴求對象除全國人民外，也包含世界人民，尤其能讓先加入的國家先獲其利。現在看來，當時頗受調侃的「筐」，其實就是領導者治國理政之「道」，其目的在宣導、溝通、說明，即「令民與上同意」，統一思想、統一行動。如今天下三分已取其二，就差一個決定性戰役以定大局，「習」以原班人馬，以佚待勞、以靜制動、致人而不致於人，以「全」爭天下也！
對「習」看點有四：
1.會同意「川普」拿台灣做交易嗎？還是先沒收「川普」這張台灣牌再談其它？
2.維護亞洲安定的能力及整合「反霸集團」的能量如何？
3.是在任內解決「統一問題」？還是留給下一位「接班人」作為立威之用？
4.如何安排「接班人」？
肆‧那台灣呢？
美國有志之士，擔心「川普」挾其「全勝」之威而行獨裁之實，其實台灣早已是「民主獨裁」了！這就是為何在台灣媒體、網紅、名嘴可以評論美國民主制度，可以批評大陸政策，對於解析俄烏之戰，以巴衝突，無不鞭辟入裡，唯對自己這片土地，卻是「眾神無言」？其實獨不獨裁已不重要，現今世界稱得上是中等以上強國的，哪個不是行獨裁之實？關鍵在「主」是否有「道」？
「稱霸」與「反霸」的鬥爭，各國早晚都要選邊的，說不選邊站隊，那是時候未到，要不就是無足輕重。誰在餐桌邊？誰在菜單裡？毫無疑問的「台灣」早已是全球知名的招牌菜了！遺憾的是當政者卻以能如此「國際化」而深感自豪！既然是「三國演義」，肯定已非太平盛世，「亂世賢者隱！眾生也難安！」能過一日算一日實顯消極，何不換個心情，看那即將登場的好戲吧！事行動目的是要在俄境「庫爾斯克」建立緩衝區，但一處小小據點何以言「區」呢？緩衝誰呢？自圓其說的托詞，改變不了悲慘的結局！顯然烏軍的行動沒有明確的戰略、戰術目標，只是為政治服務，是毫無指揮道德的作法，是孤注一擲，也可說是迴光返照！而俄羅斯基本已處在「先為不可勝，以待敵之可勝」的有利態勢。
五、結語
《兵法》曰：「見勝，不過眾人之所知，非善者也！戰勝，而天下曰善，非善者也。」「俄烏之戰」是既傳統又先進，算是下一場戰爭形態的過渡，媒體報導也只是表像，憑其論斷往往易遭誤導，就如同「守則有餘，攻則不足」還是「守則不足，攻則有餘」都不宜僅按字面解釋，深入思考必有所得！
＊本文由作者授權轉載。
