兩岸關係互動與交流的思考(劉性仁)

作者：劉性仁(文化大學國發大陸所副教授)

日前大陸在湖北十堰武當山舉辦研討會，此為大型對台學術研討活動，約百餘人參加。兩岸專家學者聚焦「維護民族根本利益，共創民族綿長福祉」主題，圍繞中華民族共同體論述與民族利益、民族福祉等議題，進行了深入廣泛的研討與交流。

此研討會正值舉辦第十八屆「湖北·武漢台灣周」之際，活動主題涉及經貿合作、基層交流、青年互動三大板塊共14項活動。在「台灣周」期間，湖北同時舉辦第七屆國家統一與民族復興研討會、2024年「一帶一路」海峽兩岸茶文化交流活動、第四屆海峽兩岸武當文化論壇等活動。

活動中對於主題進行多方面的探討，來自兩岸各地的學者紛紛就不同的角度切入，進行意見反覆的辯證與思考；兩岸關係四十多年的發展歷程，就是克服種種障礙，持續走向融合的過程。過去兩岸在九二共識的政治基礎上，以交流增進理解，以協商化解分歧，以合作擴大利益，開啟兩岸互動關係；今日當兩岸關係雙方沒有共識，官方無法坐在一起協商對話時，交流自然受到影響，效果也大打折扣。

參加兩岸正常交流的會議，雖然偶爾受到主題限制，但仍有其必要性，參加會議往往是一種學習，也是一種自我成長，更是符合當代現實需求，避免誤讀誤判，筆者從中深受很多啟發及想法。

對此，首先，兩岸要交流，要正常化，但交流不是萬靈丹，兩岸交流要考慮成效，需要評估也並非是絕對性，交流同時也有負面性的可能；其次，兩岸任何意見交流需要轉化成兩岸民眾聽的懂的語言，要考量兩岸社會現實情況及民眾的觀感。

再者，大陸對和平統一有悲觀，主要是台灣民意的反映；但長期來看是樂觀的，樂觀的基礎在於建立在實力與國際架構恆定狀態下，更多的是四個自信與對中華文化與中華民族發展的未來自信，而軍事只是一種方式而已，重點還是要回到和平的場域；而台灣對和平統一的反對、避談與悲觀，主要依據在於台灣生存的危機、恐懼與國際實力的不足和經濟體與市場規模受限所致。

另外，探討中美關係大三角是否會影響兩岸小三角？此答案並沒有絕對必然先後影響，大三角有矛盾，小三角仍有可突破之處，並有黨際間的歷史互動關係及關聯性；至於美國選舉，或許台灣不少人心有所屬，心理上既產生依賴及期待美國的保護，但又怕押錯寶受傷害，甚至怕被出賣或犧牲掉，因此不要押寶絕對是最佳方式，尊重美國人民的選擇，更不要趁此惹事生事，應是較為穩妥做法。

總之，兩岸關係需要時刻關注，它涉及到多個領域，更對台灣的安全及發展產生重要的影響。兩岸關係的穩定與和平，不只影響到地區的安全與穩定，更重要的是如何在政治上建立基本的互信、累積善意避免誤判，避免增加敵意。每一次的交流都會帶來不同的啟發，這些啟發最要緊的還是必須得到人民的支持，而研討會最重要的應當要如何落實成當局的政策參考，並納入法律制定的思考，這才是最關鍵的因素。

*本文原刊登於中時，經作者授權轉載