石破茂務實謹慎，打破「台灣有事」內宣魔鏡(風傳媒)

近來「台日友好」的旗幟迎風揚起，先有日本眾議員石破茂率領「思考日本安全保障議員之會」訪問團訪台，又有日本前首相野田佳彥出席凱達格蘭論壇，均觸及敏感的台海議題。其中又以石破茂的發言備受矚目，主要在於日相岸田文雄宣布放棄角逐自民黨總裁後，石破茂被視為熱門繼任人選。

「今日烏克蘭明日東亞」，一個石破茂兩種解讀

石破茂訪台期間，說了一番意味深遠的話：「今天的烏克蘭可能是明天的東亞」，因此當務之急就是要防範今日的烏克蘭變成明日的東亞。這段話可以有兩種詮釋，第一種是把中國假想為俄羅斯，必須聯手威懾中國發動戰爭、對外侵略；第二種則是看到了烏克蘭被戰爭摧殘後的生靈塗炭慘況，從而在事態步向戰爭之前，透過政治、外交等對話的手段，化解可能的糾紛和衝突，竭力避免戰爭發生，以守護和平為要務。

從媒體輿論來看，一向走「親美聯日、抗中保台」路線的執政黨，有意將石破茂的「提醒」做第一種解讀。是故賴清德總統從「價值觀外交」的立場出發，強調希望與日本等民主夥伴一起努力，撐起「民主保護傘」。還有不具名的「涉外人士」刻意放出風聲，指台日可以在「第一島鏈」共同發揮安保、聯防的角色，「有望在國家安全有更進一步討論」。

不過，相對於民進黨政府藉石破茂之口，塑造「台灣有事即日本有事」的安全保障想像，石破茂本人其實更為務實謹慎。面對媒體的追問，石破茂表示應該要專注於避免「台灣有事即日本有事」的局勢發生，並且避免公開討論日本在台灣遭受攻擊時的具體應對措施。

石破茂返日吐露真心話，拒絕只講「英勇台詞」

此外，根據旅台日本資深媒體人本田善彥揭露，石破茂返日之後，在電視節目上把話說得更明白。在石破茂看來，從俄烏戰爭來談「有事（戰爭）」，應該要看到由於美國表態不介入，從而導致烏國無法對俄使出威懾力量，「由此開始討論才有意義」。至於「日本有事」，石破茂認為如此論調意味著日本將發生戰爭，「敵軍的飛彈可能打到日本境內」，「我們得要思考如何度過這種情況」。

而且有別於安倍晉三與岸田文雄一脈相承的論述，石破茂說出了對台日雙方人民都更為需要的「真心話」：「從政者總不能把英勇的台詞掛在嘴邊，務必將事態的真相負責地向國人同胞交代清楚。」

換言之，石破茂並不願意用民粹的語言去談「台灣有事即日本有事」，以迎合主流意識形態的胃口。他更趨近於第二種詮釋，也就是正視戰爭必然帶來嚴重的傷害，有必要事先加以預防，否則一旦日本也捲入戰爭之中，後果將不堪設想。而且他的「遠慮」，同樣也是台灣需要思考的問題，亦即今日烏克蘭陷入戰爭泥淖之中，「美國不介入」是關鍵的原因之一，因此將安全全然寄託在美國身上，就現實來說，恐怕過於一廂情願。

執政黨無限放大客套話，台灣有事竟成美好期待

石破茂返國後的「真心話」，以及訪台期間的「客套話」，何種才是台灣真正需要的苦口良藥，台灣社會在沉醉於「台日友好」的美夢時，確實應該加以辨明並思考清楚。執政黨層峰基於自身的政治利益，當然樂意無限放大「客套話」，將其做為「內宣」的素材，同時美化「台灣有事即日本有事」的台日「抗中同盟」想像，把「台灣有事」包裝成「國際挺台」的美好期待，從而忽略了避戰乃至於反戰才是安身立命的首要之務。

事實上，從石破茂對「台灣有事」的謹慎態度，可以發現東京政治人物在東亞地緣政治和台海問題上，不見得都是口徑一致、腳步齊一的，自民黨內不同派系思考問題的角度也不盡相同。更何況日本社會對「台灣有事」的認知，亦非台灣「內宣」那般「堅若磐石」，例如曾任日本防衛廳官房長的柳澤協二，今（2024）年3月5日在台北「亞太千里論壇」的演講，便指出「台灣有事即日本有事」在日本尚非主流民意，且日本不必非要與中國對抗。

又如岸田政權推動修改日本「防衛三文書」，特別是強化西南諸島的軍事部屬。如此做法不只引來西南諸島住民的強烈反彈，國內外也有疑慮的聲音。一來憂心會因此捲入戰爭，二來質疑日本是否從「專守防衛」的路線，轉向了「能夠戰爭的國家」。

避免「台灣有事」，「民主保護傘」好聽卻無用

在世界格局的變化下，台灣問題當然是萬眾矚目的焦點，但不能忘記的是，不同國家或地區看待台灣問題的眼光，來自於其國家利益、大國博弈等先決考量。意識形態或價值觀的口號，人人都可以唱高調，但抽離這些美麗詞藻與優美旋律之後，剩下的就是斥裸裸的政治現實。日本也不例外，不會因為台灣是其「前殖民地」，就真的把台灣當成了「國境之南」。

倘若石破茂未來真成為了日本首相，在整體國際情勢的大氣候下，日本的對華與對台政策或許不會有驟然大轉彎，但他在東亞與台海問題上的相對務實與謹慎，確實打破了台灣方面對於「台灣有事」的內宣魔鏡。

石破茂所提出來的疑問，包括美國介入與否、日本是否願意捲入戰爭，以及如何正視局勢事態、如何真正避免和克服「台灣有事」的情況，這些對台灣而言同樣至關重要的命題，都不是「民主保護傘」這種意識形態政治語言能夠回答的。

*本文經風傳媒授權轉載