法院果真是民進黨開的(林保淳)

作者：林保淳（國立台灣師範大學退休教授）

過去國民黨當家執政，民間普遍流傳「法院是國民黨開的」，如今民進黨當家卻成了「法院是民進黨開的」，可見即便政黨輪替了幾輪，政治介入司法的狀況依然讓民眾對司法難以信任。如今，賴政府上任，雖然從對自家人開刀來邁出肅貪的第一步，但緊接著的高虹安案，其實立委們都心知肚明，立委助理費的薪資達成率高達96％，堪稱是「領好領滿」，所以高虹安案所涉及的問題，究竟是個案還是制度性缺漏，法院的審判若罔顧現實而落人口實，必然再度引來司法為虎作倀的質疑。

同樣遭到民間「法院是他們開的」惡評的國民黨和民進黨，究竟誰比較惡劣，當然見仁見智。只是，近年民進黨執政下，類似例子不可勝數，包括王立強案、向心案、侯漢廷案、赴陸里長案，都令人凜懼在心。在這些案例中，檢調偵訊效率總是出乎意料的迅快且有力，反觀對執政黨人士的不法則是能拖則拖，台南槍擊案、行賄案、光電案、爐渣案至今猶無下文，就證明這一點。

無孔不入的行政擴張，無疑讓立法與司法都成為附庸，即便明明立法通過，近日大法官對國會改革法案卻能作出暫時處分；而高虹安也因些微的金錢遭判重罪，同樣是鮮明的例子。最可怕的是，法院判決結果前，往往民進黨就先知道結果，且大肆張揚，簡直是不可思議到了極點。

不可諱言，賴清德上任後為消除民怨，施政主軸之一就是打貪，而起手式就是揮刀砍向自家的鄭文燦，前副閣揆遭羈押的畫面確實引發社會矚目，頗有肅貪不分顏色的味道。只是，相較於高虹安案而言，她的涉案金額僅11.6萬元，卻遭重判7年4月，內政部也立即以「貫徹政府廉能政治決心」為由，發函通知要求停止給薪，一連串的動作是否合理、符合比例原則，當然會令人對政治與司法間的模糊分際感到質疑。

尤其，高虹安案涉及的浮報助理酬金、加班費詐領公款，是否為現行制度性的缺漏？若是如此，為何只辦高虹安一人？畢竟，協助高虹安作帳的黃惠玟在北院審理聲稱，她擔任前民進黨立委李俊俋辦公室主任時也以相同方式記帳，若高虹安有罪，為何李俊俋沒事？關於這點，司法提得出合理的解釋嗎？

眼前的台灣，立法權萎縮，司法望風承旨，如今已不僅僅「法院是民進黨開的」，而且徹頭徹尾就是民進黨說了就算。可嘆的是，在野的藍白兩黨迄今絲毫沒有對策，只能眼見司法為虎作倀，長此以往，台灣豈有可能走向真的以民為主的民主？

＊作者為「新故鄉智庫」國政顧問，本文原刊2024/7/27中時，由作者授權轉載。