為什麼外國學者媒體總帶著「綠色眼鏡」看台灣(翁華志)

作者：翁華志(潔淨能源推廣協會發起人)

我最近在The Diplomat 「外交家雜誌」看到一篇三十個國外學者專家關於最近台灣的國會改革議題寫的公開信。不看還好，看了快昏倒！這篇公開信的內文真的讀起來就是民進黨智庫自己會寫出來的東西：

「雖然表面上這些改革看起來是正當的，它們沒有考慮到台灣獨一無二的憲法框架和立法院的慣習。他們更超跨了其他憲法民主裡國會權限的廣度和力道，尤其是讓政府官員光在國會聽證會問自己的問題就可以被關牢裡長達六個月。」

天啊！這是在說什麼啊！美國，英國，日本，德國，法國可以有的國會調查權對台灣「太特別」不適合？

這封公開信剩下的部分照著這個脈絡往下寫。我確定一定有人會把它全部翻成中文幫執政黨增加他們論述的正當性。畢竟，簽這封信的連署人都算是各國有頭有臉的教授，學者，專家，律師等。當國民黨民眾黨陣營和民進黨政營都在大演羅生門，大量的用梗圖，直播，懶人包等訊息洗對自己有利的訊息的時候，可能有中間選民會有「啊那國外的學者專家或是外媒應該會比較中立。」

請千萬不要這樣想！我從2020年疫情回台灣居住之後就漸漸發現，其實在台灣幾乎所有的駐台外媒記者和大部分跟台灣研究有關的海內外學者都是一面倒的支持民進黨。而最讓人憂心的不是他們比較喜歡民進黨或是甚至討厭國民黨和民眾黨。最關鍵的問題是這群人已經被訓練成只用綠營的觀點看任何台灣的人，事，物。沒有多方向的訊息來源，這些人失去了獨立思考的能力，彷彿戴上綠色眼鏡的人，什麼都看起來是綠的。

除了這封信以外，讓我舉幾個例。「衛報」在五月21號刊登了一篇「賴清德總統第一天上任被抗議標記」的文章。

「數千民台灣公民聚集在立法院外，抗議反對黨試圖未經審查就試著通過法案。該法案將賦予立法委員們非比尋常的權利，可以在罰款和監禁的威脅下質詢任何人，包括總統。」

光是這一段就有很多東西不但是有爭議性的，而且完全就是不對」！立法院審查國會改革這個議題至少有三次的公聽會，還有其他會議，這都在網路上查得到。也許綠營會覺得討論得不夠到位。但說「未經審查」很有問題。至於「非比尋常的權利」，但是比對美國的國會調查權利，台灣的版本真的是有不及而無過之。

有人說，不是這樣。是你才認知偏頗。是你才帶著藍色或白色的眼鏡。但如果你看這一篇文章，你會發現裡面每一個受訪者都是綠營人士。好。你說這是一篇關於抗議的文章，綠營在抗議，當然受訪者多。但是我說的已經不是這個報導或是那個報導了。會用英文看新聞的人都知道藍營的觀點和受訪人的能見度在英文報導是非常低的。

另一個Al Jazeera的五月24號的報導，竟然還把國會改革與「花蓮兩兆法案」混為一談。這是綠營非常早開始洗的論述，也在幾天內被藍白營完整的闢謠，畢竟議會紀錄都是公開的，而五月十七那天就根本沒有提國會改革以外的法案。你應該不會意外，這位記者訪問的三個專家都是採信綠營的論述。讓我們來假設這位記者真的找不到支持藍白營的專家，她是不是有義務至少直接問問藍營白營他們對這些指控的反駁是什麼？我相信如果她有這樣做的話她就不會到五月24號了還寫一大堆「花蓮兩兆法案」(當然她是翻譯成美金$610億法案)相關的東西。

問題是，太多駐台記者根本是從本國或是另一個國家空降來台，很多連中文也不精通。這一點也可以了解，精通中英文，文筆又好的人也不是好找的。之前我也常常去這個駐外記者圈子的小聚會。我注意到越是剛到台灣資歷嫩的記者，越有「台灣價值」。對他們來說，能夠快速融入台灣，工作進入狀況最快的方法就是「愛台灣」。而民進黨在他們的認知裡就是愛台灣的黨。久而久之他們的觀點就被民進黨的論述綁架，讓他們慢慢失去了記者中立查證的本能，很容易就被帶風向。

這已經超越對於時事的認知，而演變成對反對黨廣泛的不友善了。包括對個人！最近在我的社交媒體上有個國民黨幕僚提供大法官釋字585號的線上連結，加了一句「別擔心，這是英文的版本。」竟然有一個外國人記者直接攻擊力滿滿的回他「這是我們可以期待國民黨國際事務助理主任與台灣長期居民溝通的語氣嗎？」

這位幕僚跟我滿頭霧水的詢問這位記者為什麼會生氣。我猜吧，也許如果是個民進黨的幕僚，也許這位記者不會那麼快覺得被冒犯了吧。

當然，也許如果是民進黨的幕僚，這件事情可能從頭就不會發生，因為他們比較了解什麼樣的口氣可能會惹毛外國人。

事實上，在這方面國民黨和民眾黨自己也需要檢討。有很多記者朋友也跟我反應和抱怨就算他們想要找國民黨和民眾黨的公關人員和幕僚也找不到。國民黨和民眾黨也沒有足夠跟民進黨可以匹配的智庫和非營利組織可以做適合的受訪對象。國際交流靈敏性更有待加強。

在台灣難到所有的外國人記者都正在帶著「綠色眼鏡「嗎？並不是全部！但絕對是多數。的確有極少數的國際記者，屈指可數，看台灣的事情算清楚的。他們通常在台灣待很久了，成精了。也有更少的天生就有超強的Bullshit Detector(胡說八道偵測器)，也就是說還沒有完全了解台灣的全貌就知道事情有點不對勁的人。但這種人我只遇過一個。說實在話，我2020年因為疫情回台時也是綠色眼鏡戴好戴滿的。但因為我是台灣人（只是在海外住很久），語言能力還算ＯＫ，再加上長期跑能源政策，很快就發現並不是執政黨說的話才有道理。

我知道的一位美國籍的「老狐狸」等級記者是這樣告訴我的：「很久以前，阿扁政府時代的時候，外媒本來是比較挺國民黨的，因為陳水扁跟美國關係搞不好執政又失敗。但是大概是2014年太陽花運動時有很多外媒被吸引。蔡英文2016年贏得總統大位後非常有系統性的跟媒體接觸並把有利於民進黨的論述輸送出去。當然中國後來態度逐漸強硬，也鞏固了外媒的親民進黨觀點。」

「我真的覺得不可思議，台灣的國際記者大多數都直接和民進黨觀點無縫接軌。這實在太失控了。這次的國會改革議題對不是法律專家的人來說是非常深澀的題材。你是國際駐台記者而你卻根本沒有和始創這些改革的人好好對話或是跟在野黨交流是非常荒唐的事。你的準確性在哪裡？你要不平衡的報導你其實可以，只要你好好寫。但很多人根本連不要寫錯都沒有達到。」

美國前國防部副助理部長柯伯吉(Elbridge Colby)最近在推特上發言：“美國的領袖需要小心不要讓美國看起來偏袒台灣任何一個政黨。美國的目標是一個沒有被中國隸屬的台灣，不是特定的政黨輸贏。需要的是跨黨派的合作。這特別重要因為國民黨在軍中非常有份量。“

美國前國防部副助理部長柯伯吉(Elbridge Colby)最近在推特上發言：「美國的領袖需要小心不要讓美國看起來偏袒台灣任何一個政黨。美國的目標是一個沒有被中國隸屬的台灣，不是特定的政黨輸贏。需要的是跨黨派的合作。這特別重要因為國民黨在軍中非常有份量。」

這一切會不會有轉機呢？我們事實上可以繼續觀察。在台灣和國際一切的互動，美國是最終的關鍵。而我已經觀察到美國有些聲音也開始質疑長期冷落在野黨是不是明智的。美國前國防部副助理部長柯伯吉(Elbridge Colby)最近在推特上發言：「美國的領袖需要小心不要讓美國看起來偏袒台灣任何一個政黨。美國的目標是一個沒有被中國隸屬的台灣，不是特定的政黨輸贏。需要的是跨黨派的合作。這特別重要因為國民黨在軍中非常有份量。」「賴清德和民進黨不能在沒有動用暴民來阻止一個民主選舉產生的立法機構的情況下治理嗎？台灣還有司法系統嗎？賴清德的確有美國的支持，但這不是一張空白支票！台灣在陳水扁時代沒學嗎？」

Simon說他在DC聽到有人說賴清德在美國外交主流機構的眼裡已經朝「下一個阿扁」的方向前進了。

如果美國當局真的把賴清德定位成下一個「麻煩製造者」，外媒對台灣的報導會不會調整親綠敵藍白的調子呢？這也說不定。長期的話，這是可能的！但短期內我的觀察目前在台灣的外媒圈是真心挺綠的。當他們看到台灣，他們只看到民主，自由，彩虹旗和珍珠奶茶，他們看到勇敢抵抗中國壞壞大紅狼的可愛超萌台灣黑熊。這種的現象如果繼續下去的話，這個世界永遠看不到台灣的真相！

＊本文原刊於2024/5/28風傳媒，由作者授權轉載。