是「中國介選」，還是「用中國介選」？(顧立民)

作者：顧立民（大學教授，台灣新故鄉智庫協會研究員）

這幾天發生民進黨立委候選人羅致政遭某媒體爆料有不雅影片在網路流傳，羅致政第一時間反駁說該影片為深偽造假影片，並指控該媒體使用議題農場報導，境外勢力（網軍）介入選舉的痕跡十分明顯，並已提告，希望檢調儘速進行偵辦。民進黨總統候選人賴清德也立即附和聲援，直指整起事件就是中國介選，希望人民用手中的選票來粉碎中共的企圖。

這十幾年來，「中國介選」已然成為民進黨每逢中央與地方選舉時必定會拿出來用的選舉口號與武器。尤其是在蔡英文總統任內，由於民進黨完全執政，牢牢掌控國安與檢警調查部門，再加上國安五法（刑法、兩岸人民關係條例、國家機密保護法、國家安全法）與反滲透法的立法及修法（選舉期間還可以再加上選罷法）的護持，更是將「中國介選」使得虎虎生風，越來越得心應手。從之前的向心夫婦的共諜案、王炳忠與侯漢廷等人的為中共發展組織案，到最近的CH47直升機投共疑案、里長組團赴大陸交流案，莫不被冠上中國滲透或介選的大帽子。

但上述這些民眾比較知悉的案件，其中有的已經被法院判決無罪定讞（如向心案、王炳忠案），有的則被軍事專家質疑案件部分內容的可信度（如CH47案），有的本就是兩岸行之有年的交流接待互惠模式（如里長交流案）。近日根據媒體報導，台中市有多位里長因為組團去大陸進行社區交流，返台後就被檢調單位約談，但訊問內容卻暗示是因支持特定候選人才會惹禍上身，甚至連負責出團的旅行社也被牽連，要求配合調查。即便檢調單位出面澄清只是約談暸解情況，如僅是單純受邀招待與選舉無關，無違法疑慮，則不在追訴範圍。檢調說來輕鬆，但對於平日奉公守法的老百姓而言，政府根本不必用到起訴工具，光是這種針對參與兩岸交流的特定群體進行約談，就足以令他們心生畏懼，產生寒蟬效應。

筆者認為「中國介選」從頭開始就是一個假議題。因為兩岸統一是中共無可動搖的基本國策與最核心的國家利益，所有的對台政策與作為都是朝著這個目標前進。換言之，誰當選或不當選並非重點，民進黨執政固然要統一，國民黨（或其他政黨）執政也還是要統一，差別在於如果民進黨長期執政，就會讓中共做出和平統一已然無望，武統將成為唯一選項的判斷，此一結果對兩岸而言都是一場災難。

所以，民進黨成天揮舞著「中國介選」的大刀，四處直砍橫劈，實則是在「用中國介選」。依據民進黨認知作戰理論大師沈伯洋的說法，舉凡大陸各種社群網站及影音媒體，如小紅書、抖音、芒果、微信（微博）、愛奇藝、騰訊等，都是中共對台進行認知作戰，對年輕人洗腦的重要平台，而經常來往兩岸從事交流互動的台灣民眾，則是最容易被中共對台認知作戰影響的受眾。

換言之，大陸無論是官方或民間，所有涉台的政策與行為，以及對外投放的各種平面與影音資訊（台灣民眾是大陸以外的主要受眾），在選舉期間都可以被民進黨政府解讀為「中國介選」。所以機艦繞台是介選、氣球飄在台海上空是介選、貿易制裁是介選、恢復石斑魚出口大陸是介選、釋放對台利多政策是介選、正常交流接受對岸落地接待也是介選。現在就連一段真偽與來源都尚待查證的不雅影片，只因對象是民進黨的立委候選人，賴清德都能未審先判，第一時間就一口咬定是「中國介選」。但如果涉案的變成自己人，如趙天麟與陸籍女子的外遇，那就單純只是私德問題，與「中國介選」無關。

在民進黨鋪天蓋地的媒體輿論操作下，已經形成「中國介選是個筐，什麼都能往裡裝。」凡是任何有利（或不利）於自己選情的人、事、物，只要和對岸有任何一點牽扯或是來源不明，全部都可用「中國介選」來概括論罪。事實上，台灣多次民主選舉的結果早已說明「中國介選」的效果微乎其微，故民進黨真正在乎的從來就不是所謂的「中國介選」對台灣選舉的影響，而是怎麼用「中國介選」這件事來影響選情。所以，與其說是「中國介選」，不如說是民進黨在「用中國介選」，更為接近事實吧！