「清廉知恥」與「不廉無恥」的對決(林保淳)

「清廉知恥」與「不廉無恥」的對決(林保淳)

作者:林保淳(台灣師範大學國文系退休教授)

「藍白合局」雖然已經是一去不復返的了,但是,相信還是有許多人不免有很深的遺憾,如果2024的選舉,民進黨仍然是「總統+立委」雙贏的局面,以民進黨貪狼嗜血、橫行霸道的本質,恐怕在未來4到8年中,在野黨不但無法與其抗衡,甚至連存在都會產生相當大的危機。

國民黨是百年政黨,自兩蔣以來,無論在台灣的經濟、教育、軍事等重大建設上,其實還是有非常大的貢獻的,但是這些有目共睹的斐然成果,卻因政治上的因循守舊、專制壓迫,被一舉抹煞,尤其是自李登輝主政以來,大違兩蔣前例,與黑金掛鉤,遂導致整個黨內結構上的極大變化,也因而有新黨、親民黨的陸續出走,黨內步調不齊、人心渙散,遂因而兩度失去了政權,至今雖欲奮發圖強,卻也難能振衰起敝,只能委委屈屈充當小黨的角色。

民進黨之所以能兩度取得政權,除了拚命渲染早期國民黨在政治上的箝壓,並從整個教育內涵上著手,以台灣意識挑起省籍對立外,其實也只能空空泛泛地指摘國民黨是如何如何的貪腐,以樹立其所強調的「清廉」的旗幟。國民黨究竟有無貪腐的現象?樹大有枯枝,顯然絕對是肯定有的,這點國民黨其實也很難反駁。但是,國民黨的貪腐,常是以個案出現的,從來不敢明目張膽,利用政策的擬訂,作集體性、結構性的貪污。更重要的是,當某些貪腐弊案出現,國民黨內也從來不會傾全黨之力加以護航、包庇。坊間常說,國民黨只敢偷偷做壞事,一經揭發,就未敢辯駁;而民進黨則是即便已經證據確鑿、判刑定讞,還是會振振有詞地以「政治迫害」嚚嚚而辯,絕不認錯。在這方面,顯然國民黨還是有羞恥之心,而民進黨則可一言以蔽之曰「無恥」。

民眾黨是新成立不過4年多的政黨,從來沒有掌握過政權,柯文哲主政台北市8年,不聞有若何貪腐大案,就是爭議頗多的高虹安,眾所周知,也不過就是區區40多萬元的帳目問題,相對於動輒以億計的貪污,簡直是微不足道的。民眾黨的治國理念,沿襲著民進黨「清廉勤政愛鄉土」的宗旨,這可以看出柯文哲自稱「墨綠」,在聲氣上是多有相通的。做不到「清廉」,當然就不可能勤於政事、愛其鄉土,這是首要之務,而民眾黨未曾真正掌握過政權,更沒有國民、民進兩黨過往的執政包袱,當然是更值得期待的。

「清廉」與「貪腐」,兩相對立,也唯有真正掌握到政權,觀其具體作為,才能論斷。民進黨執政8年,說其貪腐橫行,恐怕是人無異辭的,這也是為何藍、白兩黨會共同以「清廉與貪腐的選擇」當競選口號。民眾黨的「清廉」,至少到目前為止,是無庸置疑的;而國民黨固然前此的政權免不了也有個別的貪腐劣跡,但至少還是「知恥」的。藍白若合,一廉一恥,如果能齊心併力,相互合作、彼此監督,台灣的政治文化,未始不會有改變的可能。可惜的是,雙方私心過重,功虧一簣,這不但令人扼腕,更恐怕台灣未來的政局會江河日下的了。

顧炎武說「不廉則無所不取,不恥則無所不為」,「不廉不恥」的民進黨如果再度掌權,台灣的未來是可想而知的了,此所以柯文哲所標舉的「政黨輪替」、「聯合政府」,就應該是這次選舉唯一、且最重要的目標了,這也是非綠陣營高達60%以上的民意歸趨。藍白雖然破局,但卻仍然可以「不合而和」,無論是在正副總統職位,或是立法委員的席次上,也都還有和衷共濟的空間。

兩黨在合作破局之後,還可以如何「和」,事實上就是未來能否真正完成「政黨輪替」理想的關鍵。柯文哲認為「選前兩黨領袖可以坐下來談也是個進步」,或許還是可以基於這個相同理念,進行洽商,謀求讓這個「不廉不恥」的貪腐民進黨下台一鞠躬的途徑。

前立委蔡正元提出韓國的「安哲秀」現象,台灣因為法律的限制,參選人是不能半途喊卡的,但是,人民是可以當安哲秀的,這不是「棄誰保誰」的問題,而是「保而不棄」、「不保則雙棄」,有政治智慧的人應該是可以明白這個道理的。

Comments are closed.