從「抗中保台」到「和平保台」─民進黨兩岸政策雙標的謬誤（張哲銘）

作者：張哲銘

從蔡英文於2016年贏得總統大選擔任總統迄今已7年餘，隨著明年1月即將舉行第16屆總統大選日期逼近，各政黨參選人無不磨刀霍霍，在想要贏得大選的前提下，各種企圖打動人心獲得選票的政策就一一浮現，其中最讓人覺得匪夷所思的就是民進黨總統參選人賴清德將蔡英文過去高舉的「抗中保台」改變成「和平保台」。

本來，隨著時代的改變，國際情勢的變化，任何不合時宜的政策都應當隨著環境的變遷而調整，所謂的朝令夕改，無非是政策在執行的過程中，遇到問題所做的調適而已，也符合「不可為典要，唯變所適」的道理。但一般而言，政策的調整是因為在執行的過程中，發現問題，不得已採取補救措施的做法，調整後的政策不會與原來的在本質上有太多差異；例如許多在競選時承諾要增加的老人、青年甚至幼兒福利的政策，選完後卻發現沒有足夠的財力支撐，最後只好採取折衷減少方式，但是增加福祉的本質沒變。

然而此次民進黨總統參選人賴清德，將蔡英文過去一直高舉的「抗中保台」政策改變成「和平保台」，其「抗中」變成「和平」，在本質上已經發生了重大變化，而究竟有何玄機，在本文中我們分從3方面來探討：

第1，首先就「抗中保台」成為民進黨的兩岸政策談起，其中「抗中」大約是因2013年6月兩岸簽署服務貿易協議所引起的2014年太陽花學運開始，接著發生在2019年香港的反送中事件引發群眾暴動，人數最多時超過數十萬，港府被迫採取武力鎮壓舉動；而美國、英國等西方國家和歐洲議會，包括台灣則發表聲援譴責中國；在美國的帶領下，西方媒體也不斷發表中國迫害人權的消息，一時之間，國際上將中國視為洪流猛獸的聲音成為主流；而在2018年因為執政無能，貪汙腐敗導致輸掉「九合一」大選的蔡英文政府，則抓住此次機會，大力炒作中國在處理反送中上的粗暴，而讓民進黨撿到槍，也讓在2018年輸掉「九合一」大選的蔡英文，在各項民調中開始回升。至此「抗中保台」搖身一變成為台灣辣小英，英勇的小蝦米對抗大鯨魚的護身符；在2020總統大選時，民進黨也因為高舉「抗中保台」的旗號，最終贏得總統大選。

第2，早在2022年9月21日前副總統呂秀蓮在台北大安森林公園發起「愛和平、保台灣」，簡稱「和平保台」大遊行，呂秀蓮形容台灣已經變成美國與中國爭霸的「急先鋒」，戰爭的威脅已經在家門口，呼籲所有居住在台灣這塊土地上的民眾一起出來反戰爭、反暴力。這活動包含「三跨」，跨黨派、跨族群、跨宗教，以行動向國際表達反戰訴求，也傳達「台灣不是下一個烏克蘭」的聲音。呂秀蓮提到，一項民調指出高達80.4%的受訪者支持她所主張的「兩岸無冤無仇，我們不要戰爭」，只有13.9%不支持。她認為，既然如此，何不大家走出來，大聲喊出「愛和平、保台灣」的心意。而民進黨網軍及側翼則將秀蓮發起的「愛和平、保台灣」的「和平保台」遊行，刻意抹紅成為積極配合中共對台統戰的跳樑小丑戲碼。認為呂秀蓮是沉寂數月，但一直不甘寂寞的 「白直查某」，鼓動大家出來參加她今天帶頭舉辦的所謂的「愛和平、保台灣」遊行，目的是要讓台灣這座堡壘可從內部攻破或自行瓦解。

有趣的是，在2020總統大選嘗到甜頭的民進黨，在2022九合一地方選舉中再度強打「抗中保台」，卻大大失靈，幾乎輸掉所有重要鄉市長的席位。在了解民意不支持會導致台灣成為下一個烏克蘭的「抗中保台」政策後，民進黨總統參選人賴清德拋出了「和平保台」論述。就在外界對於將「抗中」變成「和平」提出質疑之際，總統蔡英文也表示「願助對岸防疫」，有意緩和兩岸劍拔弩張的氛圍；而黨內立委表示，「和平保台」的措辭和緩、立場堅定，有助兩岸互動。也有立委認為，民進黨的兩岸政策並未調整，不管是「抗中保台」或「和平保台」，都是民進黨一貫的主張，賴清德只是更清楚論述台灣不畏戰、不避戰，以「捍衛和平」為首要。

其實，對於「和平保台」的口號是否會為台灣人民帶來和平，大多數國人無法得知；但我們想知道的是，同樣一個「和平保台」的口號，由賴清德口中說出，就有助兩岸互動，增加兩岸和平的可能；而由呂秀蓮提出，就是中共同路人，會讓台灣這座堡壘可從內部攻破或自行瓦解。民進黨這種以一黨之私，任意曲解文意的雙標文化，真是讓人嘆為觀止。

第3，究竟「抗中」與「和平」有無差異？若無差異，為何要將「抗中」改為「和平」？

我們知道，任何一項大的政策提出，一定要考量「時」與「勢」，即使是已經在執行的政策也要隨「時」與「勢」的不同做出調整；2020幫民進黨贏得總統大選的「抗中保台」旗號，就是因為抓住2019的「時」與國際輿論譴責中共的「勢」，掌握了民心向背，贏得選戰。而此次民進黨將「抗中保台」更改為「和平保台」，也是因為2023的「時」與台灣人民普遍反戰的「勢」，不得不做出的修正。

另外，「抗」與「和」有著完全不同的概念；「抗」有抗拒、抵擋之意，意思是在雙方對峙的過程中，不排除會採取包括武力在內的激烈抗爭手段，其結果有可能演變成為戰爭；而「和」是在最大的程度上，透過雙方的溝通，找出可以接受的共識，本質上不會發生戰爭。還有就是「和」是有歧見的雙方要透過溝通談判，在求同存異的前提下逐步達成，民進黨自蔡英文執政七年多來，兩岸官方交流完全停擺，在缺乏溝通管道交流下，想要有「和」的結果根本是緣木求魚。準此，當民進黨說出「抗中保台」或「和平保台」的兩岸政策沒有差異時，我們不得不承認，民進黨政府的腦袋迥異於常人，是非黑白是他們說了算。

文章最後想要強調的是，勝選是一時的事，而國家社會的治理與穩定發展是長遠的事。曾國藩曾說「風俗之厚薄奚自乎？自乎一、二人之心之所嚮而已」，亦即政治風氣的良窳好壞，完全取決於在上位者的個人意志。另外，「上有好之者，下必有甚焉者」，在上位者若寡廉鮮恥，為達目的，不擇手段；那所有違法亂紀的現象，必然層出不窮的爆發。從這次民進黨立場堅定的為「抗中保台」與「和平保台」畫上等號的做法來看，秦朝宦官趙高「指鹿為馬」的故事不過是剛好而已。