作者：劉性仁(中國文化大學國發大陸所副教授)
政治跳槽變節本身民主常態，政黨間選擇也是情理之中，為了個人利益發展本無可厚非，但卻有一些投機僥倖者，無論是欲從政的政客、媒體人、名嘴、地方派系或學者等，偏偏還要裝出一副大義滅親、棄暗投明的模樣，找出一個堂而皇之跳槽冠冕堂皇的理由；然而，時間是檢驗一切的最好工具，裝能裝一時，但裝不了一輩子，什麼是最好的理由呢？抹紅必然是最廉價的；在當今台灣社會中，只要指責別人親中，國家忠誠有問題，再多的醜陋與不堪也都可以矇混過關。
日前國民黨前青年部副主任丁瑀因路線問題遭到國民黨開除黨籍，但卻公開現身「蘇巧慧、游明諺聯合競選總部成立茶會」幫民進黨新北市議員參選人游明諺站台。他表示，自己和時事評論員李正皓都被「中國共產黨台灣分公司」的國民黨開除黨籍，「一定要讓他們全壘打、滿貫砲」，一起捍衛中華民國台灣。這些談話正好說明他為何被開除黨籍，丁瑀是自己把自己給開除掉，一點都不冤枉。
首先，丁瑀口口聲聲喊中華民國，卻公開替一個不肯處理台獨黨綱，意圖顛覆中華民國的政黨站台，這個邏輯矛盾，完全無法自圓其說；其次，思考到底是誰變了？跳槽者為了自己的利益及向有資源者靠攏，不僅背離初衷理想，還要倒打國民黨一耙，把國民黨抹紅，既是不道德也極不厚道，更批判提攜他的黨內先進，絲毫不顧念黨內情誼。
當然這也反映出部分這些追求利益者或號稱本土派者在面對黨內兩岸及政策路線分歧時，選擇與傳統路線決裂，甚至轉向認同民進黨的台獨本土與民主防衛論述。他們把對中國大陸的不滿，全部宣洩在國民黨的身上，但是看看這些人過去在大陸的言行嘴臉，真的令人相當不齒。
另外，道不同不相為謀，好聚好散，分手不出惡言，這些都是大家所熟知的道理；然而，跳槽者為了有一個理由，不僅把國民黨打成「親中」、「中共代言人」或「出賣台灣利益」等標籤，以獲取跳槽的正當性，這種行為極不足取，只會扭曲人性。
因此，從丁瑀為民進黨候選人站台，既得不到原本支持者的諒解，民進黨支持者有些也不相信他的政治忠誠，畢竟變節者跳來跳去，明天還是有可能再跳到別的陣營中，政治講求忠誠，強調始終如一，如同日本企業一樣強調忠誠文化。
總之，當一個政治人物或派系大老選擇「變節」或「跳槽」到不同的陣營時，往往會面臨原陣營支持者的強烈憤怒與「背叛」的指責，因此最廉價的手段就是踩在原陣營的身上，主動建構一個「更高階的道德正當性」，抹紅自然是最有效的理由；從心理學的角度來看很合理，但從人性的角度卻是最醜陋與投機的。故丁瑀不必要再裝或形塑成「為了守護台灣主權而不得不做出的痛苦抉擇」，國民黨與共產黨並沒有終止敵對狀態，這一點丁瑀自己也應該很清楚。
一個真實的權力分贓、利益交換或個人發展的私心，轉化為大義凜然的正義者形象，無異是扭曲價值的最壞示範，「抗中保台」或「反共保台」是最容易動員群眾的工具，事實上政治絕非簡化為「抗中」與「親中」的二元對立邏輯。
職是之故，這些變節者所展現政治忠誠的投名狀究竟有多少力量？必須付出更激進的言論與行動來證明；歷史經驗中從來不缺變節者，這些變節者最快融入新陣營並建立信任的方式 ，就是站在最前線，用最激烈的言詞去攻擊原陣營。而「抹紅」國民黨，就是向民進黨及台獨勢力證明自己已經與過去「徹底決裂」，但歷史的評價又會如何看待呢？
台灣政治上的變節者反映出無法在道德、誠信或政策上說服大眾時，國家認同與意識形態的衝突，往往就成了掩蓋自身政治算計最方便的工具，那麼抹紅自然就是變節跳槽者的最好遮羞布。
＊本文原刊中時，經作者授權轉載，原文連結：https://www.chinatimes.com/opinion/20260914002899-262110?chdtv
