作者：桂宏誠 (民主文教基金會的董事長)
「萊爾校長製作團隊」日前發布一部反毒油的前導影片，內容說明毒油造成的傷害及為何要上凱道抗議。沒想到具名製作該影片的韋淳祐，卻在725凱道大遊行前遭內政部警政署刑事警察局登門「查水表」。據媒體報導，刑事警察局以這部「油不得你」影片的旁白聲音太像賴總統為由，希望製作者能夠下架。而這種說不出觸犯何法的理由，竟由中央的刑事警察局登門「勸告」，顯然是種對言論自由的柔性「鎮壓」。
前往查水表的刑事警察局人員也承認「自己不知道要辦什麼」，說明了他們只是「奉命行事」。但究竟是奉局長、警政署長、內政部長或行政院長之命？實應進一步查明。畢竟，警察代表政府對人民行使最直接的公權力，儘管只是「查水表」卻仍然具有公權力的性質。因此，警方若說不出所依據的法律及其理由，就涉及了違反《公務人員行政中立法》第1條所揭示的「依法行政、執行公正、政治中立」等規範。
「油不得你」影片的旁白說明，應是使用AI技術仿造賴總統的聲音與講話腔調，但看過影片的人並不會認為是賴總統親自旁白配音。而且，旁白說明的內容係出自於科學研究的結果，即使仿造的目的是要讓人誤以為是賴總統親自的說明，但這些毒油以何種方式及導致人體哪些器官受到傷害的說明，難道都是賴總統所不認同的情形？還是因為這影片說出了賴政府「蓋牌」的真相？
事實上，透過警察製造「綠色恐怖」的鎮壓和毒油一樣，早已慢性毒害台灣的自由民主體制多年。例如，在網路上僅詢問一句「陳菊走了嗎？」幾個小時後便遭警方帶走，並以《社會秩序維護法》所訂的「散布謠言」且「影響公共安寧」移送法辦，這已是對人民言論常見的鎮壓。
多年來，被警方依散布謠言而移送法辦的案件中，超過7成的案件經法院認定不構成違法而不罰。而法院已有那麼多的裁決指出，謠言或不實訊息要使聽聞者心生畏懼或恐慌才構成違法，但警方卻依然聽從上級指示究辦，主因就在於監察院和國家人權委員會善於「蓋牌」，才讓警方被迫成為鎮壓言論自由的「錦衣衛」。
其實，刑事警察局人員在「不知道要辦什麼」的情形下，不可能因「民眾檢舉」就前去勸告韋淳祐下架「油不得你」。合理的推測，警方當是因被高層長官下令充當政治打手，因而也成了「由不得你」的受害者。
毒油事件爆發迄今，絲毫看不見賴卓體制的政治責任感，只見到又啟動推諉卸責的危機管理模式，並在事件的來龍去脈尚未釐清前就提修法，再次展現捍衛政權的高度韌性。因此，期待賴卓體制檢討改進已屬緣木求魚，因為在他們的執政思維裡，當前的重點是在如何鎮壓要求其負責的聲音。
＊本文原刊中時，經作者授權轉載，原文連結：https://www.chinatimes.com/opinion/20260313004080-262104?chdtv
