作者：王伯輝
台灣「非核家園」已執行一年多了，執行的結果如何呢？
第一，電費高漲：電費已漲了超過50%。第二，減碳困難：上年度不僅沒有達到減碳目標，台灣的碳排放還增加了4.5%，幸好，前幾年有儲碳，不然已超過我們的國際承諾了。第三，供電問題：我們的用電比較緊張了，尤其是今年的夏季，供電更加吃緊。第四，AI發展的障礙：電力的穩定性與充裕性，對AI的發展十分關鍵。電力的不穩定，會影響到台積電及台灣的科技業。第五，缺電對工業的影響：工業用電的增加，對服務業及農業的電力提供有所排擠，對台灣的整體工業競爭力也有嚴重影響。
以上的問題，都是目前正在發生的，而且還只是能源政策失敗的部分影響而已。
非核家園政策的主要問題，在過去已有多人提出，主要有以下幾點：
第一，能源安全問題：核電的天然鈾燃料，在全球各地都有，台灣可以從澳洲等地購買。但天然氣，在全球雖有不同的產地，但進出口需要通過中東的荷莫茲海峽等地，在美伊戰爭及伊朗封鎖荷莫茲海峽的期間，天然氣的供應就大受影響了。現在不可不慎！目前，外購天然氣，最多只有14天的儲量，而核電廠的鈾燃料，可以儲存的量至少是一年以上。核電可以提高能源的安全性，非核家園則明顯傷害了台灣的能源安全。
第二，核電可以降低電費：核電每度電的發電成本，大約是新台幣1.42元，是成本最低的電力！扣除燃料費後（每度約0.35元），核電廠的運維成本，大約是每度1元。相較之下，太陽能（7元）、離岸風電（6.5元）及液化天然氣（LNG，3.44元），都遠比核電貴很多。
第三，核電是低碳排放的電力來源：核電的生命週期碳排放約為12 gCO2/kWh，遠低於天然氣的490 gCO2/kWh和煤電的820 gCO2/kWh，甚至比太陽能（48 gCO2/kWh）和風能（11~12 gCO2/kWh）還低。在台灣，非核家園政策迫使電力系統轉向化石燃料（天然氣和煤炭），這直接導致了更高的碳排放，不符合2050淨零排放的目標。
第四，核電的可靠性及穩定性更佳：核電的容量因數高達90%以上，遠高於太陽能（15到30%）和風能（25到40%）。在大量使用再生能源的地方，電網穩定性（Grid Stability）通常會面臨挑戰。台灣多次停電事故及電力系統備用容量不足，都讓人對再生能源的可靠性產生疑慮。
台灣政府若真的要走向2050淨零排放，就必須改弦易轍，認真考慮重新啟動核電！台灣目前到底有哪些核電選項呢？
一是核三廠的重啟：台電正在進行核三廠的重啟審查，預計2028年重新啟動，2名機組預計可發電3.2~3.4百萬瓩（GW）。二是核二廠的重啟：核二廠的核廢料乾式儲存場，目前已經新北市府核准，但核二廠的重啟計劃還不確定，2名機組預計可發電1.97 百萬瓩（GW）。三是核一廠的重啟：核一廠目前是最困難的選項，因為核廢料的儲存問題更為複雜，2名機組預計可發電1.27 百萬瓩（GW）。四是核四廠的建設完工：核四廠是最受爭議的選項，建廠安全問題已基本解決，但社會共識問題尚未解決，建廠完工後預計可發電2.7 百萬瓩（GW）。五是建設小型模組反應爐（SMR）：這是最具潛力的長期選項，台灣的SMR目前也在評估研發中，2031年後可望逐漸發展。
面對現實，台灣必須全力發展核電，且同時建設更多的儲能電池，以維持台灣能源的充裕性及穩定性；也必須全力發展各種再生能源，以降低電費，和達到2050淨零碳排的目標。更重要的是，由於美伊戰爭的加劇，台灣必須確保能源的安全，增加儲油、儲氣，才能讓台灣在關鍵時刻屹立不倒！
過去失敗的能源政策，需要改弦易轍！核電是台灣2050淨零碳排最重要的低碳電源，也是台灣最重要的能源安全屏障！
＊作者為「新故鄉智庫」國政顧問，本文原刊風傳媒，經作者授權轉載，原文連結：https://www.storm.mg/article/11133788
