作者：張競（前海軍艦長、中華戰略學會資深研究員）
6月16日美軍印太戰區指揮部（USINDOPACOM）奉命恢復原名—美軍太平洋戰區指揮部（USPACOM）；誠然在川普政府主政期間內，美國官署與建物改名已有多起，而且改名後恢復其原有名稱亦不乏前例，但是由於與美軍印太指揮部經常相提併論，語出日本首相安倍晉三之政治辭彙—自由與開放之印太（FOIP：Free and Open Indo-Pacific），再加上所謂「印太戰略」，自然就會讓政治觀察家與軍事評論者懷疑，美國對外政策與軍事戰略是否將會隨著軍事組織改名而調整。
其實美國政府也理解盟友們必然會有如此懷疑，所以特別在新聞稿中強調，太平洋戰區指揮部所負責之軍事防區、任務使命以及對區域盟友之安全承諾並無改變。但這個問題核心不在於美國怎麼講，而是在於區域盟友信不信。
經常將印太戰略掛在嘴邊，並且藉這個名詞彰顯其與美國之間盟友關係首推日本；基本上這是因為自由開放之印太係由安倍晉三首先倡議，隨後才被美國政府所援引借用。其次就是印度認為印太戰略有助於提升印度之戰略地位，而且新德里老是刻意將印太戰略詮釋成印度與太平洋，而非印度洋與太平洋，透過玩弄語辭來拉擡本身戰略地位與國際聲望。
其實許多國家政治人物去更改政府機關與建物名稱，多半是為表達其政治理念或是價值信念，臺灣其實也不例外。刻意去更改很多名稱與用辭，多半都是權力擁有者，也就是當權派去踐踏政治對手，透過類似政治報復手段，以便逞其快意招式，未見得具有任何實質意義，更不可能是透過改名來改運。
美國川普政府是否有可能藉由恢復太平洋戰區指揮部名稱，釋放 政治風向球，暗示對外政策與軍事戰略將會有所調整，確實值得後續保持關注密切觀察。但是 對於慣於追隨美國用辭改變之政治跟風人士來說，是否要把現在使用「印太某某」各種招牌跟進更改名稱，勢必是一個非常有趣觀察焦點。
＊本文原刊中時，經作者授權轉載，原文連結： https://www.chinatimes.com/opinion/20260617002319-262103?chdtv
