作者：舒緗家(專欄作家)
美國的「一中政策」與中共的「一中原則」即便相向而行，走得再近，美國也只到「不支持臺獨」的程度而已，從未明表過中共極力希望的「反對臺獨」，這幾乎成了一條「規則」。其中奧妙為何？
美國「不表反臺獨」的客觀效果有利維持臺海和平，但筆者不知道這究竟是美國政府心知肚明但嘴上沉默的「有意栽花」，還是「僅憑直感」的「無心插柳」，卻有意無意養護出一片臺海和平的「柳成蔭」？然則，「有意栽花」也罷，「無心插柳」也罷，「不表反臺獨」的臺海和平效果是一樣的。也許，「不表反臺獨」，這也是一種另類的「模糊戰略」，靜靜相伴在「戰略清晰」的「一中政策」和「不支持臺獨」之旁。
臺海無戰事
說「臺海無戰事」，少有人信，更多人深信的是臺海「早晚有戰事」。權威的西方雜誌還曾斷言臺灣是「世界上最危險的地區」。但「實踐是檢驗真理的唯一標準」，看事實，臺海就是「無戰事」。
說到「臺海戰爭」，輿論公認，雖然檯面上的參與者有四方：臺灣、中共、美國、日本，但可能的戰爭發動者卻只有一方：中共。
眾所周知，從1949年建政起至今，將近80年，中共從未自斷過如果「和平統一」不順，該如何以武力奪取臺灣的念頭。改革開放後，中共經濟騰飛，綜合國力大增，軍力不但早已壓過臺灣，更是迅速拉近了與美國的差距，武統的有利形勢越來越傾向中共。即便如此，中共至今沒有動手，臺海別說戰爭，更連小小的「擦槍走火」都沒有，只有一場場有驚無險的中共圍臺或不圍臺的軍演，或連「驚」都談不上的軍機繞臺等。臺海硬是「無戰事」。
與近年世界其餘地區相比，臺海的和平景象更是醒目。放眼世界，論小的「戰事」，有阿富汗變天塔利班復辟，美國狼狽撤軍十三士兵陣亡；有敘利亞政權更迭，引發報復性大屠殺，數千平民遇害；有美國生擒委內瑞拉前總統馬杜羅，打死三十多名古巴裔保鏢，等等。論大的「戰爭」，有加薩哈瑪斯突襲以色列，屠殺一千多平民，以色列隨後回攻加薩，為求徹底消滅哈瑪斯，幾乎把加薩炸成廢墟，據報，巴勒斯坦軍民死亡超過七萬、受傷超過十七萬；烏克蘭戰爭及今年的美國以色列VS伊朗的戰爭更廣為人知，不必細述。與之相比，臺海怎麼就不是「無戰事」，那個在兩岸的緊張關係中持續了將近80年的「無戰事」呢？可以斷言，只要目前「臺海戰爭」的參與四方臺、中、美、日間的對峙格局不變，臺海在未來仍將「無戰事」。即便，如果「臺戰四方」的對峙格局有所改變，請放心，臺海將照樣「無戰事」，理由後敘。
臺獨選項：臺海無戰事的深層原因
以上所言的「臺戰四方對峙格局」究竟是什麼？它如何形塑成「臺海無戰事」？這是國際政治普遍理解的常識：是美國撐住了臺灣，美國的全球戰略和日本的國家安全都不能失去臺灣。「臺戰四方」當今的軍力格局是「美＋日＋臺＞中共」，中共至今無法獨自力克「美日臺軍事聯盟」，故中共遲遲不敢對臺動手。
這個「臺海無戰事」的「國際政治普遍理解的常識」固然沒錯，但過於簡單抽象。在中共眼裡，「臺海戰爭」的內涵並非簡單的能否戰勝美日臺軍盟，他擔心的事更多。
有個說法：臺海戰爭是「首戰即終戰」。對中共來說，這確實如此，中共必須「畢其功於一役」，一旦開戰，不但能旗開得勝，「首戰即勝戰」，而且必須能接著牢守戰果── 穩固持久地佔領臺灣，一仗即將臺灣打成「中華人民共和國臺灣省」。只有具備如此絕對勝利的絕對把握，「首戰絕對終戰」，中共才會開戰。
之所以必須如此「絕對」，是因為中共內心的最大擔憂：如果「首戰」不能勝，解放軍根本踏不上臺灣土地，或即便短暫獲勝，讓解放軍在臺灣一時落腳，卻隨後又被反攻而來的美日臺聯軍趕出臺灣，這對中共來說，可怕的戰敗惡果還不在人員與裝備的損失，而是戰勝── 哪怕是慘勝── 的臺灣必然趁機宣布獨立，美國日本＋N為報復中共開戰，並為削弱中共起見，也必然會支持臺灣獨立，並立即予以外交承認。屆時，中共已經戰敗，無力再以武「擊敗臺獨」，只能眼睜睜看著臺灣「建國」，從此「告別中國」。「武統失敗，丟掉臺灣」，這才是中共最恐懼的夢魘。
由此可知，如果臺灣在任何情況下都不會獨立，永遠「維持現狀」，即目前憲法狀態的「中華民國臺灣」，中共對「武統戰敗」的顧忌會小得多，開戰的門檻會很低，打一仗，失敗了，可以「韜養」幾年再來打。中共並不在乎人員傷亡和物資損失。以中共目前傲視全球的製造業生產能力，臺戰中損毀的軍事裝備與沿海城市基礎設施不用幾年即可再生恢復，至於人員傷亡，中共的態度眾所周知。中共對臺戰勝敗的「終極顧忌」，就是「戰敗失臺」。
要點：「臺灣戰勝獨立」的可怕前景，極大擡高了中共開啟臺戰的門檻。
「臺獨」由此成為中共啟戰的絕大制約與臺海和平的重大保障，臺灣的另一座「軟體護國神山」。因此，為了臺海和平，也因此可盡力避免美國自身捲入臺戰，美國絕不可輕言「反對臺獨」。
另類「無戰事」：「一國兩制」何時到來
前文提到：「臺戰四方」的對峙格局即使有所變化，也請放心，臺海會依然「無戰事」。如此論斷，理由為何？
中共自改革開放發展經濟全力強軍以來，美中軍備競賽的大趨勢就是共軍實力不斷追上美軍。按此趨勢，會否有一天中共不但追平美國，更超越美國，乃至「中共＞美＋日＋臺」？
理論上這當然可能，這就是「臺戰四方的對峙格局發生變化」。屆時，是否中共就會啟戰，「臺海有戰事」了？否。
對侵略者來說，除非堅信自己能輕鬆戰勝對方（比如普丁發動烏克蘭戰爭，即是如此誤信），否則，他們更願選擇「不戰而屈人」，用非戰爭的「和平」手段征服對方，畢竟，戰爭也會招致自己損失，並留下種種棘手後遺症。「不戰屈人」才是「高CP值」做法。這個孫子兵法之道，身為中國人的中共不但熟知，更自然會遵循此銘刻在中國人「文化基因」裡的思維方式行事。
很顯然，當前「美日臺＞中共」，中共的姿態是「不啟戰」；但到未來假設「中共＞美日臺」時呢？屆時，「不？戰」的角色就會換位，中共將敢於「啟戰」，但美日臺聯軍則會退卻成「不應戰」，即，不與中共交戰，因為知道交戰了也是輸。如此，面對中共咄咄逼人的武統架勢，「不應戰」的美日臺怎麼辦？
其實，不用等到中共軍力明顯超越美日臺的那一天。只要共軍追趕美軍的趨勢清晰顯現出中共將在可見未來拉平雙方軍力，在「中共≒美日臺」到來之前，美國和臺灣就會一致同意與中共談判，爭取一個最佳的「一國兩制臺灣方案」。這個道理，本人在《馬前總統，告別政治，轉做慈善吧》一文中，就用假設的「美軍不會來救臺灣」為場景詳述過。放在本文，如果美國知曉會戰敗而拒絕應戰中共，該文內容一樣適用，摘錄如下：
中共的做法一定是：先向臺灣發出接受「一國兩制臺灣方案」的「最後通牒」，如臺方拒絕，便武力相向。亦即，中共會留給臺灣兩個選擇：接受「一國兩制」，即是「和平統一」；拒絕「一國兩制」，便是武力統一，然後「一國一制」，全面清肅，該抓的抓、該殺的殺，「留島不留人」，臺灣變成中華人民共和國的一個普通「臺灣省」，而非「一國兩制臺灣方案」下的「臺灣特區」。
屆時，面對「和平」的「一國兩制」與戰爭的「一國一制」，臺灣人該怎麼辦？像現在的香港人那樣拼命爭取挽留「一國兩制」，以求至少在一段時期內安全保住身家性命與平靜家園，還是要與共軍「玉碎」決一死戰，然後，在臺灣軍民枉然的生命塗炭後，迎來共軍佔領及立即的「一國一制」大清剿大屠殺「紅色恐怖」？臺灣人需明白，中共有一個「坦白從寬、抗拒從嚴」：乖乖接受「一國兩制」，對臺灣就寬容些，可以「保證自由民主N年不變」；拼死抵抗，讓共軍也傷亡慘重，佔領後就是血腥報復。問題十分殘酷，但答案也很清楚吧？
這就是「臺戰四方的對峙格局即使有所變化，臺海會依然『無戰事』」的情景推測。只不過，這是接受「一國兩制」，乖乖投降後的「無戰事」。可以預料，當美國評估無法戰勝中共，他會在軍事上撒手，但以其他條件交易中共，幫助臺灣從中共那裡「體面」謀得一個「一國兩制臺灣方案」的「和平」，一如當年卡特與臺灣斷交後，雷根總統補上一個「六項保證」。
而中共會非常滿意這個結果，因為這就是他們「不戰而屈人之兵」的輝煌勝利。
如果局勢真地荒唐走到那一步，只能說，這是「天意」。不過這是純粹的想像意測，在可見未來不會發生，詳略。
臺灣「認知作戰」有敗相
以上分析，可體悟出有關臺灣「實體戰力」與「認知作戰」的若干道理。
一、只有始終維持超越中共，或能擊敗中共的強大軍力，才能阻嚇中共，維持臺灣目前「自由民主」的和平現狀。如果是降低軍備競賽，向中共所謂地「釋出善意」、「不挑釁」，削弱自己的「實體戰力」，就會迎來上述的「一國兩制臺灣方案」。
這也是目前國民黨軍購版本的爭執意義之所在：≧8000億的軍購，是為維持「自由民主」的和平；3800億的版本，是為配合中共的「一國兩制臺灣方案」。鄭麗文一手力推3800億版本，企圖削弱臺灣的「實體戰力」，一嘴鼓吹川普說出「反對臺獨」，要拆除這座阻嚇中共啟戰的「軟體護國神山」，這是極力為中共的「不戰屈臺」衝前鋒，她與傅崐萁，是否早已橫下一心，要力爭成為中共「臺灣特區」的首位「特首」和「副特首」？
二、中共的對臺「認知作戰」已獲得相當成功。日前有個民調顯示，有將近四分之一的臺灣人願意接受「一國兩制換和平」。本來，按筆者的邏輯推斷，這個交易只有在軍力上「中共≒美日臺」或「中共≧美日臺」時，才可能在臺灣行得通。但現在，明明是「美日臺＞中共」，且在可見未來不會改變，當前的「臺海無戰事」現狀還將維持許久，中共「嚴控擦槍走火」的軍演等純粹是「戰爭邊緣」的恫嚇姿態，卻已嚇倒不少臺灣人，讓「一國兩制換和平」在臺灣無謂地提前發酵。
如此狀況的一個重要原因，就是國民黨整體，包括軍購的「≧8000億派」，經年累月地誇大渲染中共武力威嚇，迴避「臺海無戰事」的現狀事實及原因，有效幫助了中共嚇唬臺灣人民（可另文分析），現在也反噬到了「≧8000億派」自己身上。
三、前述雖然從因果關係指出臺獨是「中共啟戰的絕大制約與臺海和平的重大保障」，是臺灣的「軟體護國神山」，以及美國「不可輕言反臺獨」，但這並不等同認可臺獨「價值正確」及其正當性。兩岸關係牽涉到世界和平與世界民主事業，其終極解決之道絕不在「身份政治」的「臺灣獨立」，而在「價值政治」的「大陸民主」。臺灣的前途，應在大陸民主化後，順著「兩岸民主」的自然進程走，屆時不管是獨立，或統一，由於都是民主的結果，各方都應平心接受。
四、遺憾的是，從臺灣島內到兩岸之間；從海外華人到世界各國，「親臺」的輿論焦點多圍著類似「臺灣前途臺人決定」、「兩岸各不隸屬」、「2458號決議無涉臺灣」、「臺灣地位未定」等的「臺獨概念」轉，全是「身份政治」，幾乎聽不到看不見探討推進「大陸民主化」的「價值政治」，彷彿這個課題已被世人遺忘。即便也時不時出現「自由民主」等的「價值詞彙」，也幾乎全為「捍衛臺灣民主」，與大陸的民主化無關，讓「民主」事實上只成為「臺獨概念」的幫傭。這種「民主只屬臺灣無緣大陸」的現象，就是一種「病態政治」，一種有利中共專制的「認知偏差」，必須糾正，且要從臺灣，從面對「大陸民主化課題」心態不同的藍綠兩營開始（藍：不敢與中共談「民主」；綠：「中國」關我屁事）。
＊本文原刊中時，經作者授權轉載，原文連結：https://www.chinatimes.com/opinion/20260512001968-262103?chdtv
