作者：呂紹煒（前立法委員，陸軍退役中將）
上周中國官方公布首季經濟成長率5%，優於預期的4.8%、亦高於去年第4季的4.5%。中國經濟結構的改變與是否已走出最黯淡時期成為焦點。
依照中國國家統計局初步核算，第1季國內生產毛額（GDP）為人民幣33兆4193億元，5%的增速比去年第4季加快0.5個百分點，也達到官方設定4.5%至5%成長目標的高標。
這個5%雖然被視為「官訂標準」，界於「可信與不可信」之間，不少人懷疑官方在必要時會「美化」經濟數據，不過，從容易驗證的出口數據看，5%左右的成長率算是不離譜、合理的數字，更且這次的數據中，比較「有看頭」的應該是數據內涵與細項。
其中最值得注意的是中國的國內需求總體有在改善的趨勢，從第1季資料來看，內需的貢獻率達到了84.7%，比去年同期提高近30個百分點，此外第1季的消費品進口年增5.4%，中國的國內市場需求有逐步恢復的跡象。
中國經濟的發展與結構一直被歐美經濟學者認為是「不平衡」、「不可持續」；如果以全球的角度看，就是中國是「出口狂人」，對外出口各式各樣的商品，從勞力密集低階商品到精密、高附加價值的科技產品都涵蓋在內；與此同時，中國卻相當「吝於」從國外進口商品。
表現在經濟數據上，就是中國對大部份國家，特別是如歐美東盟等大型經濟體，都享有相當鉅額的貿易順差，近年對「一帶一路」國家的順差也在提升中；較少數中國貿易逆差的對象，主要是如中東產油國等資源型國家。也因此中國被批為「重商主義」，去年順差金額更是直接破兆美元。
另外一個不平衡是表現在內部，大部份中高所得國家的GDP中，消費占比都會在7成以上，歐美先進經濟體更有到8成以上者，但中國的消費占比不到6成，這個數字比印度的7成左右還低，而印度的平均國民所得不到3000美元，遠低於中國的13687元。
消費過低不足以支撐GDP，投資與出口就要挑大樑，但這又進一步帶來國際的不平衡與問題。美國對中國祭貿易戰後，北京曾提出「雙循環」政策作解方：「內循環」（國內大循環）就是以擴大內需（消費）為核心，但至今看不出什麼效果，消費占比還是太低。
今年2月，在中國公布2025年超過1兆美元創紀錄的貿易順差後不久，在一份國際貨幣基金（IMF）公布的中國「經濟體檢報告」中，IMF為中國經濟提出的解決方案就是：停止依賴製造業，開始依靠民眾；講更白就是：不要再依賴出口（製造業）、要多靠消費（民眾）。因此北京該用更強大的社會保障取代產業（出口）補貼，讓家庭有信心去消費而不是拚命儲蓄。
而理由也是因為世界無法長期承擔這個因中國帶來的「不平衡」；IMF就說，中國經濟量體太大了，無法一直靠出口來擺脫內部困境，不然會給世界其它地方帶來過重的負擔。另一個IMF未明說的是：過重的負擔就會帶來更多貿易摩擦甚至衝突；如中美之間、中歐之間。
IMF所開藥方還包括：中央政府為房地產行業提供「一次性支持方案」，該方案估計將在3年內耗資中國GDP的5%。所謂一次性支持方案，其實就是要政府拿錢買下餘屋空屋再轉作它用；而且，這種政策2年前已開始由地方政府執行，鑑於其「高道德風險」，中央政府能作的其實有其限度。
另外一個對中國經濟算是相當正面的數據是：「新」產業、「新」經濟在GDP結構中的增加，最常被當成典範案例的當然是新能源汽車產業，還有電池、光電等所謂「新三樣」；精密工具機、高技術製造業等的成長率都高於其它；另外還有AI商業化帶來的爆發性增長，與AI生產和應用直接相關的電子專用材料製造、整合電路製造產業增加值分別成長32.5%和49.4%。
這個其實也是從去年初深度求索DeepSeeK橫空出世後至今，歐美討論最多的中國議題之一：西方是否已落後於中國了？
至於美伊戰爭對中國經濟帶來的影響，正負都有，但負面應該大於正面。雖然有專家認為美伊戰爭讓各國更重視再生能源可提供的能源安全，因此未來一定會強化這部份，作為全球最大的再生能源生產與出口國，中國必然可因此受惠。
但與此同時，中國也是全球石油最大進口國，有7成是依賴進口，如果能源危機不解甚至持續惡化，中國經濟與產業必然受衝擊；而一旦全球經濟因戰爭被拖累，中國的出口必然也要受影響，整體來看負面多於正面，官方對此問題的回答是「影響可控」代表的就是會有負面影響。
如果拉長時間看，從2018年中美貿易戰開打至今，中國經濟成長率算是一步步走低，但相較於日本上世紀被美國打壓後的近乎零成長，中國仍能維持在5%的「新常態」，情況已經不算太差了。而從GDP的結構與內涵看，則更看出在產業與經濟品質上持續提升進步，雖然不可能再有二位數成立率的好光景了，但中國經濟隱然有逐漸走出黯淡期之勢。
＊本文原刊風傳媒，經作者授權轉載，原文連結：https://app.storm.mg/article/11123558#wholePage
