作者：李翔宙(前國安局長、駐丹麥大使)
美伊戰爭的第6天，從全般戰略態勢及整體戰況來看，這是一場勝負未定的戰略豪賭。
截至3月5日凌晨5點的各方資訊，目前美軍掌握空中優勢確立，但是距離終局仍處在懸而未決的未定數。美以聯軍對伊朗展開大規模空襲，川普也宣稱行動「遠超預期進度」，但他的話「不排除在必要時部署地面部隊」，卻明顯意涵「空中勝利」與「戰略勝利」之間，正鋪陳著一條漫長而危險的鴻溝。
川普提到這場戰爭還要打4週的時間表，完全不是什麼軍事計算，而是與美國憲法的法律框架高度相關，因為美國憲法規定總統在未獲國會授權情況下發動戰爭不得超過30天，所以這個「4週窗口」，其實是「關鍵的法律與 政治計算」。
從伊朗的對應軍事行動來看，其軍事戰略核心焦距在「不對稱忍耐」，強化「飛彈網」地下設施、分散指揮結構、強忍初期損傷以保存再次打擊能力，而不是漫天攔截所有來襲。這是標準的以空間換時間、以損耗換消耗的經典非正規戰略。
伊朗始終刻意擴大戰場在美軍後勤節點，打擊被視為美軍補給網絡支撐的港口與交通樞紐，即便只是短暫的使荷姆茲海峽週邊港口關閉或保險費率飆升，但都足以拖緩或遲滯美軍的作戰節奏。
值得格外重視的是，1月29日伊朗緊急與中俄簽署了三邊戰略協議支撐。雖然這不是共同防禦條約，但卻使得伊朗添增了外交掩護、情報合作、經濟韌性與技術支援等助力；中國提供「有關美軍部署的衛星影像與預警數據」，俄羅斯則協助重建伊朗防空系統；這正意味著：伊朗正在打一場「有後台的消耗戰」，而非孤注一擲的正面決戰。
反觀西方世界，美國所面臨的聯盟危機則令民主世界憂心。首先是西班牙拒絕讓美軍使用境內聯合基地，逼走美機撤離，這使得美軍在地中海的作戰後勤縱深實際上大幅縮減，間接延長戰線構成後勤補給嚴重影響。英法及北約成員國的消極配合，讓川普大罵歐洲政府都自私，其實這正是美國長期以「美國優先」重構同盟關係所埋下的反噬。
然而，從開戰以來川普及以色列都強調「不廢除伊朗核武能力絕不罷休」來看，最危險的變數，則是地面部隊的誘惑與陷阱；因為任何形式的地面作戰都將面臨伊朗複雜龐大的地形、縱深與人口三重絞肉機。尤其美國史上最年輕、最沒戰略智慧的戰爭部長赫格塞斯説漏了嘴：「不需要把20萬人塞進去待20年」之語，事實上已暗示了將進行「特種作戰式滲透」而非傳統地面入侵的路徑。這是關鍵中的關鍵節點，「特種作戰無法達成政權更迭，傳統入侵則有陷入另一場阿富汗的風險」，這才是川普目前真正的兩難困境。
這場戰爭真正的問題從來不是「誰會贏得戰鬥」，而是「誰能承受更長時間的代價」。伊朗的戰略計算很清楚：不求擊敗美軍，只求讓美國無法承受佔領的成本。這與越南、阿富汗的歷史邏輯如出一轍。
從情勢發展開始就已清楚「美國有能力打更久」，但「能打更久」與「應該打多久」、「打到什麼狀態算贏」之間的答案，也是川普從來都沒法從美軍口中得到的答案；但這世界上再多一個「美軍傾巢而出卻拿不下的另類越南、阿富汗」則已是浮出檯面的答案。
＊本文原刊中時，經作者授權轉載，原文連結：https://www.chinatimes.com/opinion/20260305001953-262110?chdtv
