烏克蘭戰爭打得如火如荼,俄羅斯並未倚仗絕對軍備優勢一路獲勝,反而對烏克蘭軍民合力以「不對稱作戰」方式,打得毫無辦法,失去俄軍精神象徵之一—黑海艦隊旗艦、莫斯科號飛彈巡洋艦。近期無人機大戰,烏俄間用極致的「不對稱戰術」,不斷創造人類戰爭史的新高潮,讓人對現代「融合型」戰場的面貌不斷翻新概念。
在擊沈莫斯科號戰艦一役中發揮戰力的,是烏克蘭剛服役不久、交貨稀少的海王星(P-360 Neptun)陸射型反艦飛彈。由於此型飛彈係烏軍倉促服役的飛彈系統,此役竟創下戰功!但是,也因烏軍飛彈數量過少、必須配合自殺無人機、美國民用衛星導引獲得目標資料(目獲)等支援,才能夠「一戰成名」!
外界曾說:「台灣將是烏克蘭」,顯示台灣的戰爭風險不下於烏克蘭。烏克蘭在此次抗俄戰爭中,雖得國際聲援,但實際獲得的軍武數量並不多,各國皆有各種政治、經濟與地域性考量,對烏援助以民生用品、非致命性武裝為主。近期北約才逐漸放寬武裝水準,準備支援二手舊款的主戰車、火箭彈和輪型自走砲,但是烏克蘭急需的西方水準戰鬥機,還是因為戰略因素無法順利獲得。
既然「台烏『命運共同體』」的概念,目前因為烏克蘭抗俄戰爭的進展,而在台灣民間形成相當「民氣」。台灣除了支援人道用品予烏克蘭之外,還有何可能性?
眾所周知,台灣軍方與中科院,長年來頗肯定自製飛彈系統的能力。但是,中科院發展了許多複雜的飛彈系統,幾乎全部沒有實戰經驗、未經過實戰考驗認證(Combat Proven)的武器,並不是真的武器。故,台灣國安、國防與外交部,是否要跳躍性思考,在考量各種政治、外交風險之外,促使台灣有機會輸送軍武給烏克蘭使用?
台灣運輸武器給予戰爭中地區,並非無前例。例如伊拉克戰爭期間,台灣即祕密增援美軍輕兵器彈藥,獲得國際好評。而2004年4月,曾經有美國眾議員羅拉巴克(Dana Rohrabacher)建議,台灣應該派遣精銳的海軍陸戰隊,赴伊拉克與盟軍並肩作戰,吸取現代戰爭經驗。而台灣近年來贈與海地、約旦等國的輕兵器,也經歷過大小不一的實戰歷練。
台灣軍方與中科院,囤積了數量龐大的飛彈系統,許多型號較舊的飛彈,甚至到了火箭藥柱、導引系統過期、必須花錢升級或汰換的地步。這些型號較舊的飛彈,包括中科院引以為傲的天弓防空飛彈,以及雄風2型反艦飛彈,將這些即將過期的飛彈,無償贈送烏克蘭抗俄,不僅提昇台灣勇敢抗中的國際形象、增強台灣國產軍武耐戰的印象,不論對外對內都有許多好處。
實際執行方法,可請國安會、國防部與中科院,透過祕密管道派遣軍官、科研技術人員赴烏克蘭,實際訓練烏克蘭士兵使用台製飛彈系統,外交部必須要避免2004年那次,對於派兵伊拉克「遮遮掩掩」的無能形象,積極起來展現為台灣國際宣傳的重要工作。
分析送武器到烏克蘭的優缺點,詳列如下:
優點
缺點
近期,台灣媒體不斷炒作台灣民間公司的無人機,赴烏助戰的豐碩戰果。而台灣政府現在,也因為「台灣無人機」的國際宣傳效果非常好,故執政黨也急著在台灣建立「亞太無人機中心」。但是,比起這種要從零開始發展的不對稱戰術相關產業,甚至還要牽涉到軍民科技的互通,一時之間恐怕沒有效果。此時,不妨簡單思考,將中科院的軍武精品祕密援烏,再透過操作方法,洩漏相關可供發表的軍情,對於台灣軍心士氣,都有極大的好處,何樂不為?
文/陳宗逸(作者為資深軍聞記者 新故鄉智庫協會副秘書長)https://www.storm.mg/article/4572135?page=
Comments are closed.