作者：朱駿 (政大國發所博士)
近期美國在台協會（AIT）提出台灣主權未定論等說法，民進黨秘書長徐國勇大言「台灣沒有光復節」激起議論。陸委會副主委梁文傑9月18日表示，AIT是重申立場，與我國對聯合國2758號決議文立場一樣，只處理中國代表權問題，沒有處理台灣地位，更沒有確認台灣屬於中共管轄，這部分跟我政府立場一致。
這年頭無恥最勇，若「台灣沒有光復節」，徐國勇現在的身分證件上應該是日文，請他出示證件即知。至於「聯合國2758號決議文只處理中國代表權問題，沒有處理台灣地位」的說法，是連數學集合的程度都不具備，就是小學程度，這與台灣是否由中共管轄是兩碼事，不能混為一談，若硬要混唯一談，就是沒有討論事物該有的起碼程度。
主權與主權代表權是兩碼事，既然說是處理「代表權」，就是自己招認，不涉及中國主權實體。中國固然內部分裂，但為內政事務，對外只有一個中國主權由誰代表的問題，亦即國家主權沒有分裂，主權對內外都是唯一至高無上，分裂的部分政權不等於國家整體主權明矣。是故，於國際上「兩岸同屬一個中國主權」為不爭的事實。蔣介石也一再聲明，中國問題是內政問題，當時所謂的中國問題就是兩岸問題，都有歷史事實可以證明，勿庸狡辯，若要罔顧事實狡辯，就是品格的問題。
1950年1月5日，美國總統杜魯門針對台灣問題發表了以下聲明：
1943年12月1日在開羅的聯合宣言中，美國總統、英國首相和中國主席聲明他們的目的是：凡屬日本從中國攫取的領土，諸如台灣，應歸還中華民國。美國是1945年7月26日《波茨坦宣言》的簽署國。該《宣言》宣布《開羅宣言》所載各款應予執行……遵照這兩個宣言，台灣交回蔣委員長，過去四年來，美國和其他盟國接受了中對該島行使權力的解釋。
針對此一聲明（杜魯門的），美國國務卿艾奇遜（Dean Acheson）也在同日（1950年1月5日）召開記者招待會，提出以下的說明：
中國已經管理台灣四年了，美國和其他盟國從來沒有對這一佔領提出過懷疑。當台灣成為中國一省時，既然沒有人從法學角度提出質疑，此一事實自然就應被認定為是符合約定的。（兩段文字引自黃自進，〈戰後台灣主權爭議與《終日和平條約》〉）
為何美國人現在要AIT搬出這套說法？無非就是中美鬥爭的產物。國家之間的鬥爭常常是力量的較量，只講利益的爭奪，不講道理。看美國近年對其他國家的作風，不難理解這是一個「21世紀新型帝國主義」國家，仗勢武力強大，不和其他國家講道理，但世界之大，不是美國說了算。
美國若帶種且挺台，就外交承認台灣或再到聯合國大會重新提案表決台灣主權歸屬的問題啊！套一句阿扁的話「做不到就是做不到」。若真提案了，肯定要吃大敗仗，灰頭土臉。台獨份子自己要知道自己的脆性，千萬別誤將任性作韌性，才不會讓台灣的成果在兩強爭鬥之中灰飛煙滅。
在AIT近來發言上的爭議核心只有一個，即一個中國的定義。當年中華民國政府是代表全中國簽訂《開羅宣言》與《波茨坦宣言》，也是以此身分接受日本降書，接收台灣。1949年起情勢變遷，造成困擾，分裂雙方都以政權符號無限上綱為國號；同時，迄1949年10月，中華人民共和國尚未建政（不是建國），且當年的中華民國政府迄今實質已大不同，這些變化與名實之間的落差給了「21世紀新型帝國主義」國家玩弄中國的支點與空間。
無論情勢如何變遷，台獨份子要清楚，美國人可以仗勢武力耍橫，中共何嘗不能有樣學樣？敢不敢是人家決定，不是你們或美國說了算。真動起手來，倉皇之間，美國會救？或救得來嗎？你們能幹什麼？不就是倉皇出逃或束手就縛嗎？屆時，中共對台灣有沒有管轄權？不要只會鎖腦耍嘴皮子！
＊作者為「新故鄉智庫」國政顧問，本文原刊114/9/19中時，由作者授權轉載。
