立法院上周排審新提名的4名NCC委員，一如大法官提名，這些人選不是缺乏專業，就是立場偏頗，府院提名這樣的人，擺明了就是便於控制。當年裁撤新聞局，改設獨立機關NCC，是為了杜絕政治干預新聞自由，如果賴政府還想掌控NCC，不如廢除算了。
上屆NCC委員不顧輿論和社會的反對聲浪，堅持將中天新聞台撤照，還爆發保送鏡電視上架、洩密被檢舉人資料等醜聞。為了確保NCC能繼續擔任政治打手，去年夏天當陳耀祥等3名NCC委員卸任時，行政院不僅提名捲入鏡電視醜聞案的翁柏宗擔任主委，甚至在立院三讀通過新修正的《NCC組織法》後大鑽法律漏洞，讓翁違法擔任代理主委。
此次行政院提名的NCC委員，不僅綠油油，其中被提名人羅慧雯更曾擔任《鏡電視》新聞自律倫理委員會主委，甚至發表「新聞自由能吃嗎？」的文章，卻2度被提名，擺明了是要來監控媒體。
行政院顯然也很清楚，這樣的人選難以通過審查，雖然5月就已確認名單，卻遲遲不送至立院，就是寄望大罷免能拉下至少6席藍委，讓綠委席次過半，再來保送名單過關。
只是人算不如天算，大罷免不僅未能罷掉任何藍委，還讓民進黨被罵翻，甚至釀成派系相爭的茶壺風暴。行政院提名的委員「醜媳婦終究要見公婆」，民眾黨28日也提出譴責案，痛批政院刻意延遲提名人選還說謊，簡直目無法紀。
當年裁撤新聞局改設NCC，除因應電子媒體和傳播業的盛行，也是希望透過獨立機關保障新聞自由，若連成立目的都無法確保，反讓NCC淪為另一個東廠，不如裁掉算了。
＊本文經中時授權轉載，原文連結： https://www.chinatimes.com/opinion/20251028003953-262101?chdtv
