司法與人民的距離─黃國昌想害死柯文哲？(風傳媒)

跑了一個炒作TDR金融詐騙疑犯鍾文智，炸開司法氣密鍋的一角，高等法院將兩位法官移送評鑑，在評鑑出爐前，先拔掉法官邱忠義的庭長；回顧過往，落跑的重罪犯何止鍾文智？但邱忠義大概是第一個因犯嫌棄保潛逃而被「處分」的法官；若非立委黃國昌鍥而不捨窮追到底，未必能逼出這樁審檢律錯綜複雜的「落跑之網」。

不容質疑不思檢討─司法崩坍的開始

諷刺的是，黃國昌質疑「綠色司法的荒謬」，却引來反質疑：「你不是法官，常常駡檢察官、法官，是想害死柯文哲？每次干擾法院，是想法官多判幾年，好讓你完全吃掉民眾黨？」以A打B，是明顯的邏輯錯置，却反應司法不公的癥結─檢察官、法官手握國家機器，却不能批評；檢察官起訴、法官判案未必全憑證據，若遭批評影響其情緒（心證），其偵、判結果一定不利當事人。

更諷刺的是，累計諸案刑期長達三十年的鍾文智，能輕易靠二千萬加保，摘除電子鐐銬出逃；被起訴才開過一審準備庭，連「受刑人」都談不上，只是被起訴但在押「嫌疑人」柯文哲，願意加保、同意加戴電子鐐銬、為了民眾黨不可能也沒有能力棄保潛逃，三度戒護就醫，即將手術治療，既未通知家屬，連留院觀察一晚上都不可得，即先行送回看守所；兩相對比，司法「雙標」落差何其大？司法如何得人信賴？

鍾文智多麼神通廣大？鍾文智炒作TDR，歷經十年訴訟於今年二月才定讞，判決確定就傳出鍾文智已經失聯，在黃國昌一再追問下，才知早在去年十月中即裁定不再對鍾科技監控，甚至並未製作裁定書，讓檢察官無從抗告，却在五個月後搬出一個聞所未聞的「略式裁定」，邱忠義甚且大言不慚指「書記官要如何通知或送達，是書記官執行面的問題」，而解除電子鐐銬後，仍維持限制出境出海並定期到警局報告，「迄未接獲警局異常通報」；如此一推六二五的說明，莫怪劍青檢書、書記官都炸鍋。

十年纏訟，鍾文智拉出一張綿密的法、政人脈圖，他的三審律師王國棟、陳憲裕與洪昌宏，三人皆曾為高院、最高院的法官，甚至庭長，陳憲裕還曾是蔡英文總統司法改革國是會議的委員，陳憲裕辯護的另一個大案潛逃者是朱國榮；鍾的二審律師則是現任大法官尤伯祥，以及冤獄平反協會理事林俊宏。

權貴護航司法自戕─法治台灣的悲劇

這十年裡，立法院也沒閒著，前民進黨立委余天領銜提案修法，連署綠委還有十九人，余天不避諱修法陳情的就是鍾文智，「因炒作TDR被判刑18年，殺人放火都不一定判這麼久。」二審判決後，朝野立委蔡易餘、林岱樺、李彥秀、陳玉珍、王鴻薇等都有類似的修法提案，然而，藍綠「姿態」還是有別，因為修法案爭議太大，藍委撤案，綠委則是在黃國昌追查此事時，前有鍾佳濱後有王義川，先後當「門神」阻擾備詢官員答覆。

綠委郭國文爆料前立委、中華人權協會理事會高思博也開了兩次公聽會，高思博聲明公聽會是為TDR不是為了鍾文智，郭國文則忘了自己也是余天修法提案的連署人，換言之，他也是鍾文智「法、政人脈圖」重要的一景。先不論郭國文是否做賊喊捉賊，但有一點他說對了，高院移送承審法官邱忠義、陳勇松，但涉嫌勾結的絕對不只這兩人，政府要拾回民眾對於司法的信心，就必須用「最高規格」來檢討，郭國文主張「過去幫鍾文智請命的、寫文章、開記者會、公聽會的人，金流都應該受到檢驗。」

郭國文的主張，剛好又是一個司法標準的檢驗尺，看看司法是否藍綠「全查」？為鍾文智當「護航門神」的綠委查不查─包括郭國文，乃至檢審律的一干金流。做為一個對比，或司法也得給一個說法，為什麼柯文哲金流查了一個底朝天，還沒查出二千五百萬何時何地交付何人，却被羈押七個月還要再押兩個月，押到結石開刀却連「侵入性治療前要對病人及家屬說明」的基本醫療常規與人權都不可得？

黃國昌害不死柯文哲，坑殺柯文哲的是見權貴就雙標的司法；司法千瘡百孔，如今連最基本的信賴皆以崩壞，遑論正義，蔡英文的司法改革成為笑柄，沒有人坑害司法，是司法自戕，這真的是法治台灣的悲劇。

*本文經風傳媒授權轉載