電價不漲，賴政府把球踢回在野黨(風傳媒)

原本外界幾乎篤定要再次調漲電價，最後賴政府顯然不願承擔這個政治代價，決定不調漲而要繼續爭取立法院「撥補」，這是把球踢回給在野黨，同時把政治壓力移轉給在野黨。但無論如何，台灣全民還是要繼續為民進黨的非核家園支付代價、且這個代價仍會繼續增加。

經濟部電價審議委員會周五開會討論電價，雖然型式上是由有學者專家組成的委員會決定，但實質上最後決議是「完全彰顯」經濟部、或是說執政者的意志。這次電價委員會前，官方早已鋪天蓋地作好電價上漲的宣傳與準備，外界也多以為漲價已成定居，但最終是以穩定物價為由決定不漲電價，而以要「爭取補貼台電預算」為主。

這是百分之百的「政治決策」，或許也堪稱高招。先前賴政府在總預算中編列1000億元給台電的撥補經費，如加上追加減預算中的1000億元，等於要給台電2000億元的補貼。官方也一直敲鑼打鼓的宣傳說只要在野黨通過這筆預算，電價就可不漲，但最終在野黨刪除這筆預算。因此不漲電價、爭取補貼的決議，等於是把球踢回給在野黨、要藉此逼迫在野黨通過預算，如此政治性的決定如果說是委員會「自發提出」，就太讓人意外了。

賴政府一直強調台電虧損、進而有調漲電價壓力的主要原因是燃料價格的上漲，起因則多從2022年的俄烏戰爭開始說起。但實情並非如此，這些說法多是避重就輕、或是只呈現「部份事實」、更糟糕的是全盤的謊言。

2022年的俄烏戰爭確實讓能源價格、特別是天然氣飆漲，一度號稱上漲6-7倍。但戰爭爆發一年後，天然氣價格其實已回落到原先水準、之後甚至一度走得更低，這點只要去查國際天然氣價格波動情況就可證明。在俄烏戰爭爆發3年多、燃料價格早已回跌後，賴政府還要用這為漲價理由，是欺台灣人善良好騙嗎？

此外，如果說要補償台電因配合電價凍漲政策造成的虧損，其實，也早作得多了，這幾年其實國庫用各種名目（增資、撥補、動用電價平穩基金等），至少給台電超過3000億元，而且，近3年電價已調漲過4次，累計的平均電價上漲幅度高達近32%，台電還在持續虧損、還想伸手跟納稅人要錢、還要調漲電價的真正原因，其實就在民進黨錯誤的能源政策，台灣民眾正在為此埋單。

這是一個非常簡單的數學題，民進黨的能源政策以全面廢核為核心，因此除了核四不啟用要廢除外，核一、二、三陸續停機除役，今年中核三2號機停機後台灣就成為真正的非核家園。核電每年可貢獻約400億度電，如加上核四的200億度則可達600億度，以去年全台用電量2833億度計，占比超過2成，即使不計未完工啟用的核四，核電占比也可14%。依照民進黨的規劃，廢除的來電用綠電替代。

很不幸的是：民進黨必欲去之而後快的核電，偏偏就是所有發電方式中，成本最低者。以平均每度發電成本而言，核電只要1.42元，其它煤、氣發電成本多在2.5-3元左右，比核電高出8成以上，至於民進黨力推、向開發商購入的風光綠電，每度更達5-6.5元左右，高出核電數倍之多。因此帶來的成本增加，在600到1500億元之間不等。

用作生意、經營企業的觀點看，一家公司賣出的一一樣的產品（都是電），但公司經營者把生產成本最低者全部取消，改採生產成本更高甚至最高者生產，大幅拉高公司成本，這家公司不虧本才怪。

這就是台電為什麼明明天然氣等燃料成本早已回落，先後得到多次、金額高達數千億元的補貼，甚至還為其漲價多次之後，還是虧損，又再次伸手要錢、想漲價的主因。如果以台電今年預估500多億元的虧損而言，如果不廢核，就完全不必漲價了。

而且，全民要繼續為非核家園支付代價，這個代價至少有3個，一個是因綠電等成本高的供電持續增加，導致電價持續上漲的風險，一個是火電大幅增加帶來的空污染與碳排增加的代價，雖然綠電持續增加，但仍不足以補足電力缺口，因此全台的火力發電一直在增加，台灣民眾是要為此付出健康代價。最後是對經濟與產業的影響，供電有問題必然影響投資，台積電赴外大投資、輝達設資料中心捨台灣就馬來西亞，其中都有能源因素考慮在內。

把電價要上漲歸因於在野黨不肯通過給台電撥補1000億元，既是無知又是無恥的說法；偏偏賴政府的決策竟然是要爭取補貼，是讓人無言了。所謂的撥補，其實就是拿國庫、也就是納稅人的錢去補貼用電者，而且公用事業的補貼大多成為一種「逆向所得重分配」，即越有富裕越有錢者得到的補貼越多。

在蔡政府一再凍漲電價，讓台電虧損數千億元的那幾年，其實升斗小民得到的「好處」（即補貼）低微，倒是大企業、例如全台第一用電大戶台積電，得到的補貼至少是以數百億元計，因此補貼是惡政。更何況補貼早給台電了、電價也漲過多次，這種說法、這種要求是全然搞亂與搞混因果關係。

*本文經風傳媒授權轉載