大罷免照妖鏡 綠惡霸藍無能(林保淳)

作者：林保淳（國立台灣師範大學退休教授）

國民黨總理孫中山逝世100周年，國民黨主席朱立倫率領黨公職赴國父紀念館向孫中山銅像獻花致意，有民眾在場高喊「朱立倫下台，你已經輸了３次！」與此同時，大罷免已如火如荼，中選會核可第一階的罷免案全為罷藍，如果撇開中選會可能從中作手腳的因素不論，我們可以確定，在大罷免的第一場戰役中，綠營可謂大獲全勝，國民黨已面臨「欲罷不能」的困境。

其實這是早已可預見的結果，大罷免本是民進黨為扭轉朝小野大劣勢所提出穩賺不賠的策略。成了，回復到所向無敵的獨裁局面；不成，也不過與目前的困境相當，壞也壞不到哪去。正因不罷白不罷，民進黨人上下一心，黨中央暗中操盤，首戰已告捷，二階饒有厚望。

反觀藍白陣營，口口聲聲對「大罷免」有諸多批評，實際上卻不見具體反制，基本上都是以自保為主，各自為謀，未見明顯反守為攻的決心與行動。

藍白陣營中，民眾黨本就沒有立委可罷免，故也不可能積極串連組織罷免隊伍；作為在野主力的國民黨，於此役中不僅顯現出動員號召上的弱點，更顯見從中央到地方虛應故事的一貫散漫作風。罷免是何等大事，但是國民黨居然連罷免領銜人都會喬不定，甚至出來反咬一口，而連署中犯了死者連署、不知情連署等「不應發生的低級失誤」，竟也是層出不窮，簡直荒謬到令人難以置信的地步。最終的結果，是連吳沛憶、伍麗華、陳瑩、張宏陸等原先大有希望作制衡的綠委罷免案都無法過關，未來的投票結果，不能不令人捏一把冷汗。

許多論者都認為，民進黨此次發動的大罷免，可以說是民主政治中極端畸型的發展，由於整個罷免法規的不合理，未來必然造成選舉敗方「不服輸」的反制手段。因此，未來的各種選舉，很可能最多必須舉行3次才能定案，初選1次，1年後罷免1次，罷免成功後補選又1次，台灣4年選舉多次，大量社會資源耗費在選舉過程中，也導致政務耽擱，黨派傾軋，勞民傷財，荒怠建設，莫此為甚。而幾經的磨擦衝突，更使台灣內部的對立加峻，惡意螺旋不斷上升，未來將會有怎樣的結果，令人不寒而慄。

台灣向來以民主自傲，但這些年來，執政黨的諸多舉措，皆以鞏固政權、朋分利益為優先考量，從根本漠視「少數服從多數」的基本原則；而在野黨雖有立法優勢，卻也是制衡無方，不能齊心協力。朝不朝，野不野，台灣虛耗在藍綠惡鬥的漩渦中，各項建設都無法有長足的進展，吃苦、受難的，就是一些非黨非派的升斗百姓。長此以往，究竟會走上怎樣的路徑，這是令人不敢想像的。

「大罷免」實是個「照妖鏡」，執政黨是「惡霸惡罷」，在野黨則是「欲罷不能」，既照見了執政黨的蠻橫霸道，也照見了在野黨的庸懦無能。可悲的是，台灣就被這兩個尨然大物盤踞著，天下不歸綠則歸藍，惡性循環下去，老百姓瞻烏無止，何處才是樂土？

＊作者為「新故鄉智庫」國政顧問，本文原刊114/03/12中時，由作者授權轉載。