作者：何思慎(輔仁大學日文系所特聘教授兼日本暨東亞研究中心主任)
日本首相石破茂考慮在戰後80周年之際發表「首相談話」，但此在自民黨引起不同的思考。自民黨內保守派認為前首相安倍晉三的戰後70周年談話使「道歉外交」劃下句點，無須多此一舉舊調重彈，再發表新的首相談話。
冷戰結束後，日本在國際社會尋求擺脫「戰敗國」身分，實現「正常國家」，揚棄戰後體制下委身美國的尷尬，尋求與日本經濟力相稱的政治地位，倡議「自由開放的印太」（FOIP），設法凝聚修憲共識將自衛隊入憲，擴大結盟，以因應不可逆的美國戰略收縮。此無關自民黨背叛「和平憲法」與否，更無涉軍國主義的歸位。
戰後日本不乏難以忘情近代「亞洲主義」中的「大國路線」，渠等化身戰後的保守派躋身自民黨內，在選舉的民意動員中召喚愛國主義，鞏固派閥政治下競爭內閣位置的權力，但卻為日本是否再度捲入美中競爭下的衝突投下變數。安倍的「台灣有事說」泛起美日中及兩岸關係的漣漪，促日本人民重回戰爭的不安，亦使台灣人產生日本「挺台抗中」的遐想。
石破於國會中引其政治恩師田中角榮的話語，提醒「國家的中心不再有經歷那場戰爭的人是可怕的」，主張以「戰敗後80周年」為契機，對戰爭進行檢證。戰後50周年以來日本內閣先後發表3次「首相談話」，1995年「村山談話」言明「對殖民統治與侵略的反省及道歉」，戰後60周年的「小泉談話」基本上繼承「村山談話」的精神，但戰後70周年的「安倍談話」變調，糾正「村山談話」的「錯誤」。村山富市前首相嚴詞批判認為，措辭「模糊焦點」，未給人率直承認殖民統治與侵略為極惡劣之舉的印象。
高揚「積極和平主義」旗幟的安倍試圖對近代日本「侵略」與「殖民」東亞鄰邦的歷史進行辯解，以此終結戰敗國身分，實現「美麗國家」的想望。「安倍談話」以敘述日本曾多次表示「深刻的反省」及「由衷的歉意」的間接方式，重申立場，談話雖出現「侵略」、「殖民地支配」等歷史上曾遭日本殖民及侵略之國家在意的關鍵字眼，但從文句脈胳觀之，未直接指涉日本對朝鮮半島、遼東半島與台灣的殖民統治及對華的侵略戰爭，字裡行間透著「安倍色彩」。
在「安倍談話」發表後的記者會上，對於為何「歉意」及「侵略」的表述形式與「村山談話」、「小泉談話」大相逕庭的提問，安倍坦承，對日本在那場戰爭中的行為難以「侵略」一言蔽之，至於哪些具體的行為屬「侵略」，則留待歷史學家討論。「安倍談話」的特殊敘事方式試圖為高市早苗等自民黨保守派的「歷史修正主義」留下餘地，但卻令日本政府的道歉誠意打折。此外，在慰安婦問題上，安倍亦試圖以檢討「女性人權」的方式，掩飾強徵慰安婦的史實，態度迥異於「河野談話」的基調。
「安倍談話」對殖民與侵略的歷史言詞閃爍不足以使日本終結「謝罪外交」，更無法擺正石破言下的「不對等的美日同盟」，建構「美日關係黃金時代」。石破主張「對亞洲及歷史保持誠實態度」，共同執政的公明黨黨魁齊藤鐵夫表示，戰後80年、原爆80年之際，作為和平主義的日本切實發表首相談話極具意義。
終結追隨美國，實現自民黨開山祖鳩山一郎的「自主外交」須誠實面對歷史。石破構思戰後80年談話不僅為重塑美日同盟，亦為對中外交擺脫困於侵略歷史不時受制於人的劣勢，如此方可言日中關係「正常化」，踐行「戰略的互惠關係」，否則「日中友好」為徒為外交虛言。
石破在著作中曾言「日本是尚未真正獨立的國家」，「獨立」為福澤諭吉「脫亞論」的關鍵字，石破不忘明治維新初心。
*本文原刊登於《中時新聞網》經作者授權轉載
