台灣應該把握最新民意進行憲政改革─德國經驗的參考(劉書彬)
黨政治是現代民主政治運作的根本，我國自2008年起立委113席選舉中，34席不分區立委由選民的第二張政黨票選出後，使得非藍、非綠政黨有機會透過此政黨比例票，爭取到5%以上選民支持，來突破採單一選區直選席位由藍綠掌握的66%國會席次，而反映多元民意。
兩岸觀光交流─民進黨勿再玩弄政治手段(劉東皋)
2024總統大選前，與幾位友人聊起政情，席間一位朋友問起，民進黨政府說要開放台灣組團赴大陸旅遊，到底會不會變卦？筆者回答，若是在蔣經國主政時期，中央政府政策一旦宣布，必然會落實執行，且通常一項攸關民生經濟政策，幕僚既不敢隨意提出，提出後也必然做好執行配套措施，而一旦中央對外宣布，也必然按部執行。
自主性展現是民眾黨成為穩健第三勢力的關鍵(馮國豪)
2月1日是第十一屆立法院開議日期，也是民眾黨成立四年後成立立院黨團邁入第二屆，不少人期待民眾黨能突破藍綠的框架，成為台灣政壇上穩健的第三勢力，但另一方面也有不少人看笑話等著民眾黨被邊緣化。而筆者認為能否展現自主性，將是民眾黨未來發展的關鍵。
新政府莫鑽舊政府的死巷(嚴俊昇)
大選落幕，各黨有喜有憂、有得有失，優勝劣敗難評高下，因為各自立場、角度不同。目前關注的焦點在立院正、副龍頭落冠於何人及關鍵少數的未來動向。民眾黨8席，喊話要兌現選舉承諾、推動改革，強力監督行政部門，扮演制衡藍綠的關鍵角色，倡言「改革，比位置重要」；但筆者有種似曾相似的感覺，好像是選前第一次研商藍白合時聽過的話術。
廣開臨床憲法課─沒有憲法你活不下去！(林騰鷂)
蘇永欽教授日前在報端發表「民主嘉年華之後必須正視的憲法問題」，對當前半總統、半內閣之憲政體制，在13日大選後，會發生什麼憲法問題，有深入之分析，但文中甚多專業語詞與制度描述，在他所謂「民眾普遍不知也不讀憲法」的情況下，恐陷多數民眾於十里雲霧中，難以在選後國會三黨不過半的憲政情勢下，帶動民主的向上提升！
柯文哲的賞味期有多久？(劉東皋)
花寶典武功秘笈有云：「要練此功，必先自宮。」果然，自宮後，也造就了林青霞成了東方不敗。對於柯文哲，雖然不必自宮，但要成就個人及民眾黨的政治前程不至於賞味期過短，必然要在權力慾望上有所節制，在重要的時刻，堅持對的改革而非以個人及民眾黨的利益為優先；則其賞味期或可長期保鮮。
民眾黨的放眼四年後（蔡富澧）
藍白合破局、總統大選敗北之後，民眾黨賴以頡頏藍綠的立法院關鍵少數8席立委，在折衝過程中，又被藍綠有意無意冷淡處理，有成為不關鍵少數之虞，民眾黨白色力量的威力似乎不如預期；接下來，2年後的九合一地方選舉，如果民眾黨不能拿出亮眼成績，可能會逐漸淡出台灣政壇。
正副院長選舉與國會改革(劉東皋)
民眾黨挾著三黨不過半、僅有8席立委的關鍵少數，提出國會改革方案，或許令兩「大」黨心裡很不舒服，其可能心態或想著，憑什麼各自擁有52席及51席的藍、綠兩黨要受到民眾黨的挾制？
